安徽師範大學文學院 潘嘯龍先生有以下的考證結論:

據筆者仔細推算，不要說《國語》、《春秋左氏傳》並無十二歲名的記載，就是其中有關歲星位置的記述，也並非出於當年的實際觀察。如《國語》僖公五年稱「歲在大火」，實際歲星位置當在「鶉首」；僖公二十四年稱「歲在實沈」，實際歲星還在「玄枵」；那被後人引為「超辰」的實例，即《左傳》襄公二十八年的「歲在星紀而淫於玄枵」，歲星的真正位置其實是在「大火」；昭公三十二年「越得歲」，較之於昭公八年所記「歲在析木」、十三年「歲在大梁」，似乎又有一次超辰，其實歲星卻在「壽星」。可以說全都錯了！但若按戰國占星家將元前３６６年夏歷１１月（即前３６５年周歷正月）定為「歲在星紀」的標準點（那年歲星確在星紀）上推，則《國語》、《左傳》所記又幾乎全都相合。這一奇特現象至少證明：二書所記春秋時期的歲星位置，決非實際天象觀察的記錄。



看來春秋占星家的預言如在做春秋大夢,誠如oliver所言就當是故事吧.