https://www.chinatimes.com/opinion/20261006004181-262110
海納百川》俄烏戰局四周年省思（陸台生）
19:12 2026/10/06 言論 陸台生

俄烏衝突爆發迄今已邁入第四個年頭。當我們剝離西方政治宣傳中的簡單標籤與陣營對立，從國際關係現實主義（Realpolitik）的冷靜視角審視這場世紀悲劇，必須承認：這絕非一場善惡二元對立的戲碼，而是雙方長期累積的安全焦慮所引爆的總爆發。

在分析這場戰爭時，輿論往往傾向將一方簡化為侵略者、另一方貼上受害者或民主陣營的標籤。然而，極具諷刺意味的地緣現實是，俄羅斯常年承受著巨大的經濟與人口壓力，其國力根本缺乏發動大規模擴張性侵略的能力與資源。莫斯科之所以選擇冒極大風險出手，純粹是被西方與烏克蘭一步步逼入絕境後，出於生存本能的軍事攤牌。

在地緣戰略的鐵律中，安全從來都是「雙向的」，尊重也必須是「相互的」。一個國家的「絕對安全」，往往意味著另一個國家的「絕對不安全」。

對莫斯科而言，烏克蘭東北部邊境距莫斯科僅約四百公里，幾乎無自然屏障保護。一旦烏克蘭正式納入北約軍事體系並部署遠程打擊裝備，俄羅斯的戰略反應時間將被壓縮至數分鐘之內，莫斯科門戶洞開。忽視或蔑視他國合理的安全需求，終將迫使對手選擇最極端的軍事手段來重劃安全邊界。

這場悲劇給全球小國與弱國提供了極其深刻的戰略教訓：問題的核心，從來不只是「不能把安全寄託於外部強權的承諾」，而是在大國博弈的夾縫中，究竟該扮演什麼角色？

當一個弱國企圖依託遠方的強勢陣營，去對抗鄰近的另一個強國時，其最終結局必然是成為兩強夾擊下的「夾心餅乾」與代理人戰場。西方推動北約東擴，既享受烏克蘭西方化帶來的地緣紅利，又將打擊俄羅斯的戰火嚴格「封印」在烏克蘭境內。烏克蘭選擇做強國對抗的前線與棋子，結果便是山河破碎、人口枯竭與世代斷層。

弱國求存的正確之道，絕非甘當一方強權的「前線堡壘」，而是力求成為敵對雙方的「橋梁」與「緩衝區」。一個作為「緩衝區」的存在，能為兩大陣營提供戰略回旋的空間與安全安全閥，讓雙方都意識到「維持其中立與獨立，比將其納入自身陣營更符合彼此利益」。作橋梁而不做橋頭堡，作緩衝區而不做前線，才是小國在大國博弈中獲得長治久安的最高智慧。

俄烏戰爭的四周年總結告訴我們：唯有撕下陣營對立的標籤、坦然承認並尊重彼此合理的安全需求，並重新確立緩衝區的戰略價值，才能讓這場由安全焦慮產生的血腥悲劇真正劃下句點。（作者為淡江大學土木工程學系教授）