要拿掉這個干擾，做法是：只拿同一個年代出生的人互相比。 1850 年代的科學家跟 1850 年代的其他人比，1920 年代的跟 1920 年代的比，最後再合起來看。 (見圖)
原本差很大的 35 個項目，34 個直接歸零。
那星座書最在意的那些「理性」說法呢？我們一項一項看（下面是兩組的比例；同年代互比之後，差距一樣接近零）： (見圖)
兩邊幾乎一模一樣。
你可能會想：「拿科學家跟所有人比不公平——其他人裡面也有很理性的律師、會計師啊。」
好問題。所以我們又做了一次：科學家＋哲學家 vs 藝術家＋作家（畫家、攝影師、小說家、詩人、劇作家……），同時有兩種身分的人（像會寫小說的科學家）整個排除。這應該是「理性 vs 感性」最極端的對比了。
結果還是一樣——所有「理性」說法，兩邊都平。
而且有幾項還反過來：
🌊 水象為主的命盤，理性組反而比藝術組多一點
💬 哲學家的水星落風象，反而比其他人少（20.8% vs 25.3%）
這些「反方向」的差距也不大，但至少可以說：資料完全沒有往星座書說的那個方向偏。
那 316 個項目裡，真的什麼都沒剩嗎？
有一個。下一集講它。