若問DS和chatGpt各自問其領導人何時下台的問題!
DS:

很制式的回答!


一旦觸及紅線的話,就是這種回答!


問川普何時下台? 看到這種巧妙的回答,就知道這也算是有觸及類似紅線地位,AI選
擇不正面回答!

當我問DS,川普的關稅主張符合公平正義的原則嗎?


過程中的回答就省去不截取了,只截總結這一段!
剛開始的回答都是一些不著邊際的回答,再直問下去,它就會給予某種程度的正面回
答,也就是一種表態!

ChatGPT:


看ChatGPT的回答就知道它不想正面回答,蠻巧妙又迂迴式的回答,方式上比較不像
DS那樣子截然斷然式的回答!可見問這種問題都是雙方的一個紅線區域!並不因為美
國有較多的言論自由,就可以大喇喇地大鳴大放!



ChatGPT的回答更是令人噴飯,呵呵... 原來AI也挺阿Q的! 呵呵!
AI竟然說川普現在並不是美國總統,還說2025 年 1 月 20 日已經由喬·拜登就任連
任美國總統! 不知道是故意讓AI這麼說表達"內部"的心跡,還是AI"自己的選擇"?


看ChatGPT的回答就知道它不想正面回答,蠻巧妙又迂迴式的回答,方式上比較不像
DS那樣子截然斷然式的回答!可見問這種問題都是雙方的一個紅線區域!並不因為美
國有較多的言論自由,就可以大喇喇地大鳴大放!

當我問ChatGPT,川普的關稅主張符合公平正義的原則嗎?

過程中的回答就省去不截取了,只截取這一段!
剛開始的回答都是一些不著邊際的回答,再直問下去,ChatGPT的表態比DS更加直接
一點,它就會給予正面回答,是一種表態!會更直接的回答,象徵著東西方文化的不同!

=====================================================

DS和ChatGPT都各自有一塊紅線區域,或許DS的紅線區域會大一些廣泛一些,這跟他
們的文化背景和政治制度有些關聯!基本上,一些紅線或敏感話題都不太能與AI探
討,這不僅僅只有DS會而已,就連ChatGPT也不例外!只是回答方式各自不同罷了,
ChatGPT的回應方式較為巧妙罷了,而DS的回應較為僵化罷了!

有些話題就算是使用ChatGPT也未必真的會正面回應,也是有它不自由的部分!

或許是您問了DS不少有關政治又涉及AI本身被限制的話題,才會覺得AI
的回答屢有被抺除的機會!