這段話實在是在亂講一通!

至今仍有占卜書有提到占卜前的祝禱文,還是現代人寫的!
現在學卜卦的人怎會沒看過和沒聽過呢? 您是活在平行時空裡嗎?





文章要看懂其原意是什麼,姜氏一文是在提出他的疑問,倒也不是針對清華簡來證
偽!如果日後這些疑問能得解的話,這些疑問便不再是疑問了!
您若沒有這些學養累積,就不用充當專家在這裡指三道四了!




您實在是亂說一通,您應該去看一下尚書記載的盤庚遷都是怎麼遷都的?
沒有民本思想才奇怪吧~~這個民本思想早在盤庚時期就有了!

"王權時代貴族天生就享有選賢與能 講信修睦 老有所終 壯有所用 幼有所長
但是一般百姓是不可能 所以一旦王權衰落 平民學者思想抬頭就會出現這些論
調",您對王權時期的貴族有偏頗的思想,他們都是貴族了,還需要跟您說"選賢與能
講信修睦 老有所終 壯有所用 幼有所長"嗎? 呵呵... 您都沒想過
為什麼他們還要講這些?



請問您是看到那一段姜氏有明說這是現代作僞者順著宋明理學的思路造作出來的?
人家是在針對一些學者的解釋提出自己的解釋而已,那裡有說是造作出來的呢?
文章也要看懂看仔細一點會比較好,您這麼編造曲解姜氏之文意,似乎是您在造偽吧!

您可以去看
“清华简”鉴定可能要经历一个长期过程
摘錄此文最後的一段話,

"雖然我提出了《保訓》篇這些“史無前例”的硬傷,但我還是有所保留,並未由此遽斷“清華簡”就是假簡。我要說的是基於《保訓》篇存在許多重大疑點,我們對“清華簡”的真偽應該取存疑的態度。由於清華簡的數量很大,釋讀整理工作可能要花上多年時間,所以,對“清華簡”的鑒定可能要經歷一個長期過程。"

姜氏之態度是作學術者的基本態度,有疑問,提出質疑,解疑,倒也不是像您這樣見獵
心喜,一股腦兒認定姜氏是在證偽,假傳姜氏之意!姜氏還特地寫明他沒有由此遽斷
“清華簡”就是假簡。反倒是您一直在拼命遽斷清華簡就是假簡!

我是覺得您這麼有興趣寫這些東西,可以投稿到真正的學術平台去發表看看,讓更多
的專家來審視您的文章和論點,窩在D網這裡拼命寫這些內容,不代表您站的住腳,不
但成不了名,也不會得到應有的學術認證!要有勇氣和膽量去投真正的學術論文稿,
不要只敢在這裡亂寫,卻是沒有勇氣去投稿,那也是很奇怪的一件事情!

況且,我都沒有來向您收取審查費了,您也別這麼一直貪小便宜下去了!





歷史可能會重演,但不必然會一定重演,所以,以人生指引來說,只能當參考,不是絕
對!如果沒有類似的歷史可借鑒時,那怎麼辦? 易卦的占卜剛好可以補上這一塊,它
的價值就在這裡,這也是它與史鑑有所不同的地方!

您自己不懂易數的運作,總也不能要別人跟著您做伴來做易數的文盲吧!
您這麼做下去,是想藉由達到您個人的目的嗎?

西方的數學有神奇之處,東方的易數同樣也有神奇之處,是您自己不了解,才一直參
不透它有什麼神奇之處!您會參不透易數,代表著您自己是被封印住了,入不了易術之列,是屬於不得學習易數的人才會如此吧!還是老話一句,您要多多積善才是!