不否認有國家安全政策。
但華爾街佔領運動有出現坦克嗎?全美開花了，這一定是抗爭活動的標配嗎?哪樣的層級可以升戒嚴的層次?北京都戒嚴升級了多久，好奇絕食抗議這種活動串連的變質問題到底落在哪裡?結果為什麽一個威嚇的武器變成真正的輾人機器了，有異心嗎?

姑且不論更大的政治層面因為這裡不好談。

美國老早就對這種警察執法部門的軍事化，會激化示威與抗議者進行抗議進行過很多次的討論，就是國家機器使用的正當性，因為這甚至可能引發民眾焦慮，對峙的情況。

歐巴馬時期曾經有過禁止。
美國警方在2014年一個手無寸鐵的Michael Brown去世后的抗議活動中部署軍用設備，這並不是一個常態，而且被檢討過。
但川普時期，五角大樓又開始向當地員警部門提供裝甲車，這些裝甲車被用來恐嚇和平抗議者，先看看這些武器的分類是來源伊拉克撤軍的閒置軍事裝備，而國外的反叛動亂經驗影響美國的安全政策。

單是美國是這樣，其背景來源應當是如此，也沒有所謂的理所當然，畢竟國內輿論與其他國家部門都會對這樣的行動有所牽制，就像歐巴馬時期的禁止與限制，只是就不曉得其他國家是怎樣了。

因為畢竟也不是每一個國家人民都擁有武裝槍枝的權力，而這也會牽動美國國內的國家安全政策。

至於認為戒嚴規劃路線派裝甲車，必有異心。
最後也沒發生大規模的屠殺平亂事情不是嘛?
這句話是在解釋什麽東西，異心?異心什麽?