何止沒有殺人，只不過盼望改革開放，趙紫陽最後怎麻的，說這個國家無辜的年輕人沒有流血，根本不需要去找那些立場迥異的媒體。
他們的訴求還不是要求獨立建國呢，被冠上暴民這是怎的，這是國家手腕不太好。

這些運動都不能混唯一談。
像割讓的香港必定回歸至中國，那也為什麼會爆發一個雨傘革命呢?都是暴民嗎?那些帶頭的知識分子是暴民這一說怎麻來的?社會運動也有可能走向一個以暴制暴的階段。

法國的很多運動都是公務員爭取福利的，運用也有反資本的，有些也是為民生問題才抗議的。
北愛有很多人會在人群間搞炸彈，這已經是恐怖份子了。
如果這裡要談手段，那就立一個界限。

其他國家的分離運動好像還好吧，公投不是沒過半，就真的不支持，而真正加速這些加泰隆尼亞的獨立的呼聲，是歐債危機的白熱化。

根本的不同，是這些歐美國家都還在同一個政府，享有極高的自知區待遇，得以公投，在憲法辯論。美屬波多黎各都爭取到一國一制了，還大量靠美援助，但我們未來能比得上哪時的香港呢?還有五十年後的自由嗎?
新疆這種自治地方都會出現教育勞改營，難保台灣未來也不會有這樣的地方，以後不一定會過更平和的日子。

不太懂找出全世界殺暴民的意義跟64比對是要幹嘛，這倒底是獨立的不對，還是劊子手的不是，中共估計殺了百人到千人以上這個數字夠瞧的了，還不像法國那麻喜歡丟汽油彈燒車子，也別太動氣了。

政府面對暴民集體殺人時應該如何處置？暴民界定的方向有很多種，社會運動也一樣，社會運的正當性就跟政府的合法性一樣重要。
至少自由世界你不會只有一種聲音，對待暴力也一樣。