命理的驗證就像經濟學，10個經濟學家有11種以上的意見。都說自己驗證過，問題是你使用的方式正確嗎？

之前有人回我，他用班佛定律檢驗817沒作票，但根本連這個理論的使用條件都沒搞清楚。每個投票所的人口母數受政府管控

幾乎都在2000人以下，而這個理論的第一前提是數據跨度要非常大（例如可以小到10幾塊，或大到買房的千百萬以上都可能）

第二前提是數據不能有人為操控。選舉人投票顯然二點都不符合，一是跨度普遍小於2000，二是投票所人口已經受政府管制過

選舉人投票這件事，還反而由於人數管制的原因而符合班佛定律。1001~1999的首數都是1，佔比已經不止30％，50％都有可能

舉這個例子是要讓大家了解，說自己有驗證過，你使用的方式有沒有問題？從頭誤解到尾，缺乏良師益友，閉門造車虛耗光陰