我是覺得您都在顧左右而言他,一直在閃躲人家在質疑您的問題!
我發現您一直沒有認真在讀我的回覆,老在重覆一些描述,這並不是作學術該有的態度!

文字學,甲骨文,您以為我沒研究嗎? 呵呵..好好笑耶~~如果沒有的話,我又怎能很快
地揭出您的問題所在呢?

再來,您也真好笑耶~~我PO給您地形圖看,圖中就有包含到您提到的位址,原來您是
看不懂地質學嗎?

再回來說龍這個東西,我一開始就沒有在跟您談龍是什麼東西,我是在質問您有沒有去
查過周族的圖騰是什麼,為什麼易經要用龍來去寫他們的歷史?

您可以慢慢地寫您的架構或理論出來,也可以快快地寫出來,都沒有關係!
一旦您只要寫出來,愈詳細愈好,您就知道您的問題有多少和矛盾有多少出來!呵呵...
您可以繼續將我過去質疑您的問題放著不管,您早晚還是得去解決這些問題,
就算我不繼續問您,還是會有人拿這些問題來問您!要明白一件事情,您是這些理論內
容架構提出者,不斷地被人檢視是很正常的事,只要被檢驗不過,就不算是一個被人認
可的理論內容架構!所以您不要怕被人檢驗您的發表內容,您想創新想發表您的心得
都是OK的,您要批古人之論都是可以,前提是您得看懂他們到底在寫什麼,而不是看不
懂他們寫的,就自己在胡扯一些東西,再批古人在亂寫東西!您在批古人亂寫立論時,同
樣地您發表的內容有很多都是不靠譜的,沒有比您口中所批的古人立論好到那裡去!否
則,怎會被人一直在抓到您的矛盾和問題呢?

我若沒有多年的學術底子的話,又怎能很快地揪出您的毛病和問題在那裡呢?這些毛病
和問題來質疑您到現在,問到讓您連一樣都一直無法解決和無法招架,老在閃躲人家的質疑!您說是吧!
您最好快點將這些內容發表到學術論文平台去,在D網這裡發表太委曲您了吧!




食古不化與歷久彌新是兩面事情,食古而化乃至歷久可彌新!
您的古文不算好,還談不上什麼食古不化的問題,更別談到有什麼歷久彌新!

您提到"古人因為資訊不多 只能靠想像 如果還跟著古人在團團轉 轉團團",
其實,從您前面好幾篇來說,不難發現您也是在靠想像,一廂情願地解您所謂的易經條
文!您若不是在想像的話,就不會被人發現您的問題點和矛盾點是什麼!

古人之立論不是都沒有問題,有解釋好的地方也有解釋不好的地方,也因為如此,才有
研究的空間!您要一掃數千年來古人立論皆無用,倒也可以,最重要的是您的立論要夠
堅強要靠譜,能夠解釋通透,圓融而無礙才行!而不是在這裡舉著大旗,左掃古人一筆,
右掃古人一筆,到最後才被人發現原來您是看不懂古人在寫什麼,以及也不了解他們為什麼
要這麼立論,這不是很諷刺又好笑嗎?您要批判古人立論的話,至少您也要真懂他們到底在說
什麼?否則,您又有何資格去批判人家跟人家談易學呢?研究經史的人,那有人像您這麼離譜又
誇張的呢?




我是覺得您還是不要老在抄我在您第十九集的回覆,您真的又再次地沒認真在讀我的
回覆!我在上篇有提供連結,就是要給大家有機會去看看一些資料,再去看看地質資料
兩相佐證一下!不然,都沒人發現您在亂扯一些內容! 呵呵...

況且,您提"在這篇文章裡面有提到
據當地的人們講；在靈沼周圍有一種獨特的自然現象，每當春、夏、秋季節，田野里有露水時，周圍其它地方的露水，在太陽一出立即消失，而靈沼一帶，直至日近正午，在田野里，如果撥開草叢，草根下仍是一點潮濕水浸，足見當地地理環境獨特，濕氣之重。"您引這段文章,我發現您又是多一樣不懂了,那就是您真不懂水文學耶!否則您不會傻傻地PO出這段內容來!呵呵...

借您說的一段話
"從網路上找了一些資料 不過可能都沒有仔細找 做學問還是得腳踏實地 細嚼慢嚥
也可能沒有用對關鍵字 網路雖然便利 但還是需要有相關的基礎知識 才能找到有用的資料 ",我覺得您的毛病又再犯您說的這一段話了!

我說過,您只要寫的愈多集數,其漏洞會愈多,破綻會百出的!