前輩,雖然我也是認同夏正,但觀點卻跟您不太一樣,應該說只是先後順序不同,我也是找史記,再加上漢書去佐證。
其實我一直想找的是夏朝為何建寅的原因,但因失傳,所以只能從漢代曆法去尋找。我認為漢曆之所以選擇寅月當年始,不只是“王者易姓受命”
「至今上即位,招致方士唐都,分其天部;而巴落下閎運算轉歷,然後日辰之度與夏正同。」這也是史記曆書裡的一段話,意思是漢代官員發現落下閎所觀測的曆法與夏曆相似。
「漢興,方綱紀大基,庶事草創,襲秦正朔。以北平侯張蒼言,用《顓頊曆》,比於六歷,疏闊中最為微近。然正朔服色,未睹其真,而朔晦月見,弦望滿虧,多非是。至武帝元封七年,漢興百二歲矣,大中大夫公孫卿、壺遂、太史令司馬遷等言“曆紀壞廢,宜改正朔”」
此段為漢書的一段話,大意是漢初所行的曆法與四時天象不合,因此司馬遷等人建議研擬新曆。
由以上兩段史料可知,因漢初的原曆法不準,加上經過反覆觀測、研議才有太初曆的誕生,並不只因“王者易姓受命”這原因而已,而這曆法也被發現與夏曆較相似,才會延續夏正,這也算是漢代使用夏正可靠的一項依據。
就算找不到夏正的原因,也能算是建寅月的正當性吧!至少建寅月的夏正比殷正及周正的建子及建丑月還更符合天象運轉。
我也不是前輩,研究曆法才沒多久,不足以當前輩....
@@@@@@@@@@
根據史籍來看,太初曆應該是最早有紀錄的曆法。
就現今天文與曆法的進步,知道
一回歸年是365.2421990741日,而太初曆則是365.25日,相差0.0078669日,只要滿百年就會誤差近1日。
依歷史來看,黃帝至夏朝的時間比較不可考,而夏朝約400年,商朝約600年,周朝約800年,經過這長達2000年的歷史,才發展出漢朝的太初曆,可想而知,為何夏正以正月,殷正以十二月,周正以十一月???
假設當時已經曆法很周全,而會改正的原因,就是曆法失準、有誤差,正巧改朝換代順便將曆法重新釐定。
東周末年,天子式微,各國興起,欲取而代之,所以才會有古代六曆同時存在的現象產生,至秦統一六國,才又改正,以十月為正。
秦朝的歷史約在西元前221年~西元前206年,漢朝初期仍沿用秦朝曆法,而太初曆約在西元前104年實行;西元前221年~西元前104年之間,120年的時間,曆法也是出現誤差,如前面所述,【只要滿百年就會誤差近1日】。
所以只要以365.25日為基準的曆法,不管從哪一個月為正月,最後都會出現誤差,曆法不準的現象。