我個人認為，西醫並沒有真正的，所謂的[會診]，而最多只是溝通協調，確保各自用的藥沒有抵觸而已。

西醫最基本的理論，就是腳痛醫腳，牙痛醫牙，而多採侵略性的治理方式，所以在治療過程中自身的好細胞也會遭受嚴重傷害，元氣大傷。每科都只會著重針對自家的管轄範圍，絕少踏過界的。即便三醫同診，說實就是三個不同部位同時但個別獲得處理。絕大部分只是在時間上的協調，非在策略層面上的。

血液檢查，ct scan和mri，是比较能把不同西醫科系聯系起來的工具。整體有瘤與否，大可一目了然。發現了非尋常的狀況，才由專科應付。

還有就是西醫沒有分明的因時而食的概念，因為理論裡並沒有寒熱濕燥體質的分類，鼓吹的健康食療，大多為濕冷之物。簡單舉例，在北美，某些醫院產婦產後第一餐，每人一律獲派冰凍汽水一罐，清涼沙拉一大盆...

亞洲普遍西醫還有一大陋習，就是症無大小，有濫用類固醇和抗生素的傾向。

在北美，已經出現super bug在醫院放肆氾濫，所以近代都主張如非必要，都希望讓身體免疫系統自行抗病，改以均衡飲食和休息替代藥物。

醫院是很髒很多菌的地方。北美就有醫院交叉感染，病人因小病入院，卻在留院期間染上敗血症或MRSA等更重的大病。住院時間越長，風險越高，非久留之地。

中醫的理論跟西醫迴異，在於注重整體的協調。看到精神不好，會想到脾胃。頭髮稀疏，是精血和腎有不足。基本上中醫的診斷永遠都在確立不同表徵之間的互動或因果關係，[合診]乃中醫永恆的辨症模式。

聽你描述你媽媽的情況，我覺得並非怪力亂神，而是醫學難題。她有非常明顯和間接持續的發熱，是身體強烈自我保護的訊息，而且你媽神智清醒，只是很虛。

我說一大堆，重點是要告訴你，當你真正明白各家所長，才能有望各取所長，相得益彰，互補長短。

一般在台灣醬西醫發達的國家裡執業的中醫，對配合西醫療程的法則該有認識，懂得調教藥物成分來遷就西式療程。

都已經病到了這不清不楚的時勢，你媽媽有必要open mind一點，不要把極有可能對自己有利的options都考慮一遍。