張貼者: 噹哥
PPPOE123:
我只是引用馬英九對於僑生的說明 (請自行去看 1968 年的聯考榜單),
希望你論命的時候別在錯誤的基礎上驗證出生時辰,
--------------------------
你到底是希望什麼??這我就不知道了
人家一堆人在那裡討論比對生時
就連CIA,也是拿出多篇命理的說法
雖然我一向看CIA不順眼
但在這個議題上
大家以『各種命理角度』互相討論
這都是值得大家尊重的
就只有你
看到人家說…..坊間質疑馬英久加分
(人家也只是說……坊間質疑而已)
就急急忙忙的跳上來
通篇上下,也沒看你在驗證生時
現在…又說什麼你希望人家別驗錯生時
我真是笑了
這樣你就感覺被酸了喔?
算命本來就不是我的專長
---------------------------
呵呵~
你要感謝你的父母
生給你一顆勇敢無畏的心
說真的,我要是什麼都不懂
我是沒那個臉敢上台去酸人家的
你....要不要回到政治版去
但是Google 新聞會很難嗎?
------------------------------
也許你沒注意到其中很多細節吧
比如說...
僑生是以出生地認定,而不是從小在台灣讀書認定
比如說...
榜單只是沒有把「僑生加分」納在內
但「其他資格加分」是有納在內的….等等
而且重點是….人家只是說坊間質疑而已
不知道你在急什麼
更重要的是….
一個建中、台大、哈佛生
這是多麼厲害的高材生啊
卻連美國、台灣律師都考不上
甚至寫個畢業論文,還被人家美國人挑出1千多個錯
是怎樣,失戀打擊到人生了嗎
馬的『專業能力』,真的是配不上他的學歷
也無怪人家質疑了
還有, 是 fake news, 不是 fake new.
------------------------------------------
呵呵呵呵呵~
好啦,我承認我的英文程度真的普通
news和new,蠻常未注意到其中差別細節
如果我的認錯,能讓你找回自尊心
那我就認錯好了
對不起大家
我在命理版上錯把news寫成new了
我很慚愧~
這樣....你心裡好過些了嗎?
我只是引用馬英九對於僑生的說明 (請自行去看 1968 年的聯考榜單),
希望你論命的時候別在錯誤的基礎上驗證出生時辰,
--------------------------
你到底是希望什麼??這我就不知道了
人家一堆人在那裡討論比對生時
就連CIA,也是拿出多篇命理的說法
雖然我一向看CIA不順眼
但在這個議題上
大家以『各種命理角度』互相討論
這都是值得大家尊重的
就只有你
看到人家說…..坊間質疑馬英久加分
(人家也只是說……坊間質疑而已)
就急急忙忙的跳上來
通篇上下,也沒看你在驗證生時
現在…又說什麼你希望人家別驗錯生時
我真是笑了
這樣你就感覺被酸了喔?
算命本來就不是我的專長
---------------------------
呵呵~
你要感謝你的父母
生給你一顆勇敢無畏的心
說真的,我要是什麼都不懂
我是沒那個臉敢上台去酸人家的
你....要不要回到政治版去
但是Google 新聞會很難嗎?
------------------------------
也許你沒注意到其中很多細節吧
比如說...
僑生是以出生地認定,而不是從小在台灣讀書認定
比如說...
榜單只是沒有把「僑生加分」納在內
但「其他資格加分」是有納在內的….等等
而且重點是….人家只是說坊間質疑而已
不知道你在急什麼
更重要的是….
一個建中、台大、哈佛生
這是多麼厲害的高材生啊
卻連美國、台灣律師都考不上
甚至寫個畢業論文,還被人家美國人挑出1千多個錯
是怎樣,失戀打擊到人生了嗎
馬的『專業能力』,真的是配不上他的學歷
也無怪人家質疑了
還有, 是 fake news, 不是 fake new.
------------------------------------------
呵呵呵呵呵~
好啦,我承認我的英文程度真的普通
news和new,蠻常未注意到其中差別細節
如果我的認錯,能讓你找回自尊心
那我就認錯好了
對不起大家
我在命理版上錯把news寫成new了
我很慚愧~
這樣....你心裡好過些了嗎?
你認錯是讓你父母找回教育子女的成就,
實事求是, 犯錯就大方承認, 誰沒犯過錯?
news/new 詞性天差地別, 瞧瞧炮噹這尿性,
國中生就該知道的, 講得輕輕鬆鬆.
我小孩如果犯這種低級錯誤, 呵呵
還有啦, 自重然後人重. 放下我執先確定好資料正確性再來放炮,
才有資格噹別人, 此外, 別人論生時有提證據,
你的證據正確性都不能接受指正,
還繼續扯 "搞不好有其他的加分" , 那就請你拿證據
來支持你的"其他管道"加分論,
畢竟你開頭就扯 "僑生加分上台大法律系"
我提出的資料純粹只是想要指正 "僑生加分", 關係的是你引用資料的正確性.
像炮噹這樣玻璃心, 面對資料沒有胸襟重新檢視, 從過去的發言來看也毫無意外.
只是他又開始打模糊, 說這樣的指正應該為 "政治" 言論?
還開始抹為 "急急忙忙跳下來"???
噹哥再度演繹下限啦.
好啦, 和炮噹講一, 他就跟你扯三, 無限模糊焦點啦, 80% 都在浪費時間,
SOP 基本套路就是扯顏色, 扯黨派, 犯低級的時候扯父母, 扯省籍,
先用那些基本框架定著你的論述動機 , 然後炮噹就能為所欲噹了
ps: 下課鐘聲記得也是 噹噹噹噹....
前一個議題
索引