AI算命大師
張貼者: spline88
剛放榜的初等特考, 只要高中職學歷就可以報考, 全台灣有20個博士學歷的考生報名, 結果全部落榜, 術業有專攻. 我也不認為哈佛法學院裡會研究台灣的法律條文或意旨.
這種說法看似有理
哄哄那些腦袋簡單的人還可以
但只要稍為深入一想
就知道並非如此
其一
初等考的內容都是選擇題
考的題目都是最簡單的題目
而不是理論型需要加以申論的題目
因此博士的專業在初等考...完全無用武之地
我要怎麼形容這個情形呢?
就好像一個台積電的高端工程師
要去跟一個資深的生產線女工比動作快、比熟練度一樣
但是律師考完全不同
考驗的就是你在這門學問的真正實力了
這時…博士的實力就是可以發揮了
而那些初等考上榜的人
可以這麼說….在律師考一定全部落榜
差別就在這裡
所以你拿博士考不上初等考
來合理化『馬博士』考不上律師
那無異是…..狗頭裝在馬腿上
不知道是在講什麼跟什麼了
其二
留學國外法學院，回國考上律師的人….多的是
不行就是不行
牽托一堆….幹什麼呢?
更不要說…
『馬博士』留美期間多次參加紐約州律師考試，結果一再落榜。
不行就是不行
牽托一堆….幹什麼呢?
--------------------------------
高考中榜的人，在初等考落榜
不是什麼新鮮事
以前我在補習班的朋友，就好幾個是這樣了
編輯者： 噹哥 (2018-06-07 03:39:12)
前一個議題
索引
