分兩部分：1.你跟尖石老先生的糾紛 2.理論

首先，我先要說，我的年紀跟雙斗魂的大哥同齡。所以，應該是介於你跟尖石老先生之間。對於兩個世代，我都有稍涉獵。

以我老師為例，以前學徒制，老師是很嚴格的，學不會，不是罵就是打。在那個時代，沒有甚麼不能體罰這種事。學生們也很敬重老師，大家都遵守三字經中的｢教不嚴，師之惰。｣

我老師應該是跟尖石老先生同時代的人。以尖石老先生的立場，他認為他在教你，題目要怎麼寫。但是，在你聽起來，好像是在罵你。等你回文時，老先生認為你在頂嘴。當然他會很不高興，於是就罵你。因為代溝，造成誤會。

當然，你可以不認同我的看法。我只是把我的感想講出來，提供給你參考而已。要不要報復，我沒有資格，也沒有能力阻止。但是，我覺得你至少要跟兩個人致歉。

第一個是拈花摘主。你們應該是誤會他是尖石老先生。其實兩個根本不同人。一個在鳳山一個在北部，根本不同人。所以我相信摘主一定滿臉狐疑，不知哪裡得罪你。

第二個是魯夫。你們誤會魯夫是斑芝花的人，其實他根本與斑芝花毫無關係。所以，他才會那麼生氣，被你們罵的莫名其妙。

如果你不向他們兩個道歉，那你跟尖石老先生又有甚麼差別呢？

再來，就是理論的部分。

如果你真的要向老先生復仇，要用理論羞辱他，那真是蚍蜉撼樹。以雙斗魂的八字實力，要跟尖石老先生比，根本是一個天一個地。他只是比較敢而已，敢跟老先生嗆。

如果用理論的話，那就會有一個問題。一般人根本不能分辨真偽，結果只是各執一詞，各說各話而已。能不能說服網友，只怕有困難。

所以，我用雙斗魂的話來塞雙斗魂。這樣的話，大家都看得懂。

所以，你如果要用理論來修理老先生的話。建議你，去搜尋老先生的文章，然後找出互為矛盾的部分。

但是，你要非常確定前後文章是彼此矛盾的，要不然是沒辦法達到目的的。

最後，我要說的是，我真的不願介入你跟尖石老先生之間的糾紛。所以，也請你以後不要再拿這個話題來問我。這次我說明過後，也不會再為這類的題目有所著墨。