張貼者: 熊芷嫻
法律上來說,T還不是正式的總統,只是傳統上人們遵守道德制度以選票得到的州來決定選舉人票要投給誰而得出的結果是T。但是這些選舉人並沒正式投票,正式投票的日子是12-19庚子月乙亥日。技術上法律上,這些選舉人是可以不遵照州的意願而投給H。這是抗告的目的,希望選舉人轉變票投。
如上所擬,若只是遵守道德制度的話,是可以選擇做與不做,那麼必傷筋動骨!
那麼以後,就不是選不選總統的事情,這麼簡單而已!
張貼者: 熊芷嫻
如果這個plan B也失敗了,plan C 就擴大動亂。歐巴馬就可以宣佈戒嚴。這樣就可以繼任為第三任。這樣的話,1-20 T 就可能不能宣誓總統,也就不能上任,也就不能如一些人卜卦所問的,能不能入主白宮。 能不能勝選與能不能入主白宮的定義有差別。現在看出問題角度的不同對卦的解讀也不同的分別了嗎。
妳講到了重點,
所以,不管其國家是如何定義選舉的制度,直接問是否有"入主"是更直白的問法!
其實,不管川普有沒有真的入主白宮,重點是這次選出來的"結果",都已經埋下種子了,
無論是否抗告成功,都有相關的問題,伴之而來!這些相關的問題,才是真正轉變的地方!
前一個議題
索引