這是語句邏輯問題!
(一口東來氣太驕)這句是一個完整的語句,當然沒有問題!
(腳下無履首無毛)也是一個完整的語句,當然沒有問題!
但是(若逢木子冰霜渙,生我者猴死我雕)兩個句子一前一後連貫在一起才有意義。
例如若逢李登輝陳水扁
若逢李登輝或陳水扁,則生「我」的是孫中山亡「我」的是馬英九。我是指誰?是誰被生又是誰被亡啊!
如果那個「我=中華民國」,可是現在馬英九已下岡了,中華民國還沒有亡不是嗎?
所以木子不可能是李登輝,冰霜渙也不可能是指水扁!
(一口東來氣太驕)這句是一個完整的語句,當然沒有問題!
(腳下無履首無毛)也是一個完整的語句,當然沒有問題!
但是(若逢木子冰霜渙,生我者猴死我雕)兩個句子一前一後連貫在一起才有意義。
例如若逢李登輝陳水扁
若逢李登輝或陳水扁,則生「我」的是孫中山亡「我」的是馬英九。我是指誰?是誰被生又是誰被亡啊!
如果那個「我=中華民國」,可是現在馬英九已下岡了,中華民國還沒有亡不是嗎?
所以木子不可能是李登輝,冰霜渙也不可能是指水扁!
編輯者: 榮國 (2016-07-11 14:29:39)
前一個議題
索引