這裏有兩個不同慨念.
1. 死刑, 是否有效地阻止殺人, 本人覺得不能.
2. 殺人者是否須要為自己所做之事負責及還債 ? 還甚麼債 ?
古時是以統治者說的算, 現今文主社會, 以立法院表決的算, 小數服從多數.
死刑, 或終身監禁形式不同, 但是基本上是行兇者須要為自己所做之事負責及還債, 還負社會與道德上的債務. 是否一定要償命己無關重要.
戰犯部份, 不是個人恩怨而殺人, 但主流意見是要償命, 才能符合某些國家對社會公義的標準, 標準是小數人服從多數人,以立法院表決的算. 為主流價值體系,
聖人不仁,以百姓為 芻狗, vs 立法院表決 為 主流價值體系,
芻狗 vs 負責及還債
1. 死刑, 是否有效地阻止殺人, 本人覺得不能.
2. 殺人者是否須要為自己所做之事負責及還債 ? 還甚麼債 ?
古時是以統治者說的算, 現今文主社會, 以立法院表決的算, 小數服從多數.
死刑, 或終身監禁形式不同, 但是基本上是行兇者須要為自己所做之事負責及還債, 還負社會與道德上的債務. 是否一定要償命己無關重要.
戰犯部份, 不是個人恩怨而殺人, 但主流意見是要償命, 才能符合某些國家對社會公義的標準, 標準是小數人服從多數人,以立法院表決的算. 為主流價值體系,
聖人不仁,以百姓為 芻狗, vs 立法院表決 為 主流價值體系,
芻狗 vs 負責及還債
前一個議題
索引