AI算命大師
張貼者: 實相無相
逢刃看官，無官看財。
刃用食傷，屬不得已之假神假用。此乃正格情況下之用。
此命屬很簡單的三神成象，不屬正格，無須看得如此複雜。
刃用食傷，屬不得已之假神假用。此乃正格情況下之用。
此命屬很簡單的三神成象，不屬正格，無須看得如此複雜。
首先，我沒說你是古書所論的，我說是古代賢者，不會說這種沒有邏輯的話。不信，你可以翻翻書，絕對沒有這兩句話。自己要創造，可以，但是要符合學理。
聽不懂我說的話，我很能理解。畢竟才智有限啊！
三神成象，我當然知道這是你胡謅的，但是我還不想跟你扯到這裡，先把基礎的命理講清楚，就夠你受了。
逢刃看官，你知道古代寫書的人，字字斟酌。有時候寫官不寫殺，有時候寫殺不寫官，因為官殺不一樣。煞輕者為官，官重者為煞，是以，七殺不強，以偏官論。殺重者，以煞論。你一說官，就算是偏官，也是官，不論煞。
不過前面這一句還不是錯誤最嚴重的，只能說用詞不當而已。下一句可就嚴重了，無官看財。不管財星有沒有氣，既然無【官殺】，要財星何用？不是用剋，要不然就是用洩。既然沒有剋制的【官殺】，那財星就是閑神，沒他的事，看財星做甚麼？
古代前賢，深知用神難取，絕無可能只是逢官看財，就一定認為用神是財星。所謂的【看】，只是尋找用神的線索而已，絕非就是用神。讀書要讀通，才不會鬧笑話。
我不是說你用神錯了(雖然真的錯了，但是那是另一個層次的問題)，而是觀念錯了。你跟我扯用神，扯太遠了。
張貼者: 實相無相
這位網友一定是學考古的，不然怎會有這麼好笑的命理邏輯，我可沒說我全是用古書所論。
批評別人並無不可，但可別亂咬亂評。而且要批評別人，至少也該把自己的解法說出來，而不是用興師問罪的方式。
古書也沒有三神成象的說法，你怎不從這點下手質疑。
古書也沒記載命盤可以用電腦排，你為何用電腦在排盤。
古書也沒記載 可以用分數 級數 量數 來算八字，你怎也不質疑這些。
古書也沒記載 申和寅 可以象徵車輛 你怎不質疑這些
古書沒記載 而今人愛用的 可多的了。隨便舉都有一卡車。
逢刃"看"官 就是要看官星可用否，官當然指的是正官偏官，這是正用。
無官"看"財 也是要看財星可用否，這是假用。陳俊成先生還說甚麼樣的命局就一定是甚麼用神，說別人用找的用取的都是錯誤的，我相信真懂用神的人，沒有幾個人會同意這種話。但我也沒說陳俊誠的說法是錯的，我只把我自己的解法說出來而已。別人愛怎麼用是他的事，別人又不是你的學生，你憑甚麼說別人錯。每個人都說自己才是對的，不認同他的就是錯的，請問 學問是這樣在研究的嗎?當然 如果是在說你的學生，那就另當別論了。
並不是逢刃"用"官， 無官"用"財，一字之差 錯以千里。讀書看字 要仔細讀 不要鬧笑話。
你再看清楚，我有說用神是官，用神是財嗎？
去把西川易鑑先生的原文看清楚，再來說吧！
張貼者: 廿廿
[
所謂：殺無刃不顯，刃無殺不威。
刃者身過強也，官難制伏，所以需七殺來制。
相同道理，殺重者，需比肩劫財相助，因此又有一句話：
兩凶會遇，互制相轄。
所以逢刃看官乎？這一點實在有問題
再者，刃者劫財也，無官看財也不通，因為財被劫掉了。
因此，所謂逢刃看官，無官看財，實乃錯誤觀念也。我跟你保證，查遍古書，絕無此二句話。
就先這樣子，看看人氣有沒有回升？
再沒人回，我就不玩了。
所謂：殺無刃不顯，刃無殺不威。
刃者身過強也，官難制伏，所以需七殺來制。
相同道理，殺重者，需比肩劫財相助，因此又有一句話：
兩凶會遇，互制相轄。
所以逢刃看官乎？這一點實在有問題
再者，刃者劫財也，無官看財也不通，因為財被劫掉了。
因此，所謂逢刃看官，無官看財，實乃錯誤觀念也。我跟你保證，查遍古書，絕無此二句話。
就先這樣子，看看人氣有沒有回升？
再沒人回，我就不玩了。
前一個議題
索引
