1.在網上吵架有有雙斗魂,命運之茅,宏觀,廿廿 ,沈一,nc5,sww ,,,
尖石老先生的確是局外人,所以若是刪除文章議題的話,嚴格來說應該是刪除吵架的那一篇或者是就吵架內容刪文即可,而其他人比較學術性質的文的確不能刪,更何況刪除一篇不在該議題內的文章,顯有消滅證據之嫌疑,故當時小苦版主的確有疏失之責。
2.就尖石老先生的文章內容,他是向站長或小苦版主陳情,並無逼小苦版主之具體事實或言詞,何來逼版主拿自己全家人性命做擔保;故youyou大大說法言過其實。
3.而且是小苦版主自己編輯尖石老先生的文章,在後面補上【小苦自己以全家四人性命做擔保和雙斗魂無任何關係.】係屬個人行為,完全無受人逼迫,不是嗎?而且這是在網路論壇,小苦版主在言論上作此擔保,並無實質上的法律意義。
就我目前觀察上來說,尖石老先生並未攻擊雙斗魂,雙斗魂大大倒是攻擊尖石老先生多次了;反而我、孤寂浪者與雙斗魂之間,常有【文來文往】,但我是看不慣雙斗魂攻擊尖石老先生才有來有往的。
所以【攻击别人、拆别人的墙】,是誰先出手,可以自由心證。
你的第一条,我不能同意你
站在外面不代表就是外人,站在里面不代表就是内人
局内还是局外人,这个得看局,不是自己说了算的
再者“小苦版主 是否有 疏失之責”这个由广大网友以及站长评定
个人想来,版主删文肯定有自己的考量,并无大错大责
如果要说有,就是 为 之责
如果他什么都 不为,那是不是就没责了?
比如之前他什么都不删,也就没他的事,哪怕闹翻天
等到他删双斗魂的文,也没事,这个为得
但是他就是不能删其他人的贴
这个就是为不得,为了 就是有疏失之責
众口铄金,这个形势大家有点眼色也知道了
第二条,如果能够做到不逼而逼,这就真的不能再说什么了,各位各自体会
第三条,关于是否个人行为,是否有逼迫
个人各自体会,看到的不一定是真的,听到的也不一定是真的,用心去思考
最后,尖石老先生,有一次是令我心惊了的。可是我忘性大,是什么事呢
哦,想起来了,是专门开一帖以双斗魂的八字来打靶,是个研究盛宴。很多人开心吧
我也是没想到八字可以这样用,和我印象中的老先生,很不一样呢,但是高明还是一样的
男人之间打架,有轻有重,但是有些地方不该动的不要动
真小人还是伪君子,大家不要看些花把势,认人看术更看心