這故事有漏洞
1.以前沒全民健保很貴
2.正常人看1.2次不好會換醫生
3.有執照不太需要騙人 供需市場寡佔
再綜合以上大師所得結論
人要務實去適應環境,不然就是選擇適合自己的環境
漏洞的衍申
正常病人如果看不好會自己去找適合的醫生
再引申不用太過太過熱心環境配合不當也許別人閒你雞婆
不正常病人說太多次也不會因你而改變
再引申如果會自己調整反省根本不需要去求助又或者有些病是自尋煩惱而已
那你道德高也沒用 病人快死了自然會認清現實 若自己顧不好哪能顧別人
有執照,沒全民健保<衍申大多數人相信權威執照 所以不太可能相信沒權威執照的
有道理 心得感想 不代表一定這樣 好一篇啟發文
以前我也覺得太離譜，一定是編的，後來經歷一些事後，發現確有可能。
同事的女兒發高燒，看小兒科診所2次吃藥6天，高燒依舊，竟還想去看第三次，同一個醫生！我力勸她轉到大醫院，不可延遲，還頗為猶豫，說大醫院的醫生都不熟，後來被我逼去，確診已轉成肺炎，住院一週多才痊癒。鄉下老年人若不是急症都不想麻煩子孫，自己找附近還信得過的老醫生，吃吃藥壓一下，順便和舊識聊天，當作生活調劑，再者老人家會有子女孝敬的錢，開銷不大，即使沒健保，也不是天天去看，藥費還應付得起。所以故事中的老醫生缺德之事應不是捏造。
AI算命大師
前一個議題
索引
