張貼者: 黃中
關於兔子
直接的理解就是推背圖42像
該圖幾個要素 : 長弓, 女子, 兔子
《 狡兔死 功狗烹 飛鳥盡 良弓藏 》
不免令人想到空城計, 孔明退司馬懿的真正理由.
曹魏使用司馬懿的理由, 就是有孔明這號人物的存在.
司馬懿是良弓, 孔明是狡兔. 彼此是利害關係.
國民黨是中共的良弓, 台灣是狡兔.
因此國民黨需要深思, 台灣若是陷落, 國民黨又能被中共留下嗎?
國民黨需要革新世代傳承,孔明退司馬懿理由,是司馬懿資訊不對等,這邊完全不同狀況,國民黨哪時是中共良弓? 弓形影射臺灣,兔子在中東,不然是怎樣日月麗天?
怎麼想這種蝦答案還好意思po出來哩?
國共比較可能還是會維持交流局面,而以後的事就以後說罷 。 習先生不鼓吹怪力亂神的東西,值得贊同,免得跑出一堆小法輪功,對主政者來說,還真是挺煩的。
長弓在地, 危而不危.
是否順從天命而生?
或是執意逆天而亡?
慎思慎思矣...
直接的理解就是推背圖42像
該圖幾個要素 : 長弓, 女子, 兔子
《 狡兔死 功狗烹 飛鳥盡 良弓藏 》
不免令人想到空城計, 孔明退司馬懿的真正理由.
曹魏使用司馬懿的理由, 就是有孔明這號人物的存在.
司馬懿是良弓, 孔明是狡兔. 彼此是利害關係.
國民黨是中共的良弓, 台灣是狡兔.
因此國民黨需要深思, 台灣若是陷落, 國民黨又能被中共留下嗎?
國民黨需要革新世代傳承,孔明退司馬懿理由,是司馬懿資訊不對等,這邊完全不同狀況,國民黨哪時是中共良弓? 弓形影射臺灣,兔子在中東,不然是怎樣日月麗天?
怎麼想這種蝦答案還好意思po出來哩?
國共比較可能還是會維持交流局面,而以後的事就以後說罷 。 習先生不鼓吹怪力亂神的東西,值得贊同,免得跑出一堆小法輪功,對主政者來說,還真是挺煩的。
長弓在地, 危而不危.
是否順從天命而生?
或是執意逆天而亡?
慎思慎思矣...
前一個議題
索引