崇禎不懂軍務，但是有許多臣子會向他報告。崇禎不是笨蛋，他就挑最重要的三條問袁崇煥，袁不能答，所以被逮捕入獄。

崇禎並非真的要關袁崇煥，但是袁崇煥必須要給個說法，崇禎才能服眾。這三個問題，都是通敵叛亂之罪，可以立斬決。但是崇禎還是給袁崇煥機會，希望他在獄中，能回覆這三題。除了不想殺袁崇煥之外，當然也不想讓袁的部隊軍心不穩。但是，從己巳年十二月初到庚午年八月(皆農曆)，袁崇煥都沒有回答。於是崇禎最後處死袁崇煥。

為何袁崇煥不說？

最後一條解釋一下。當時皇太極帶兵攻到北京，滿桂守北門，袁守南門。滿桂很勇敢，但是與袁崇煥不合。當時，滿桂身中五箭，三支刺傷，二支刺中甲胄。拔出後，發覺是袁崇煥部隊的箭，立刻報告崇禎。因此，崇禎懷疑袁崇煥暗中幫助皇太極入京。

這件事，有可能是滿桂污陷的，也有可能是皇太極的借刀殺人之計，但是不管如何，袁崇煥死都不承認箭傷滿桂就可以了，崇禎也沒有更多的證據證明是袁崇煥所為。比較難回答的是前兩題。

為何放敵軍入長城？這個實在是很冤枉，因為袁崇煥之前有上奏朝廷，稱皇太極有可能從尊化入長城，事實上，後來皇太極真的從這裡進入。於是崇禎就問：既然你都知道皇太極會由此而入，那你為何不截擊？
袁崇煥不能答，因為他不知道皇太極何時移防。為什麼他不知道？因為報信的人被他殺了。沒錯，毛文龍的最大作用就是監視皇太極，只要毛文龍不死，皇太極不敢動，毛文龍一死，皇太極馬上動。袁崇煥不能跟崇禎說因為毛文龍已死，沒人給他報信。
所以，最重要的一點，為何殺毛文龍？這點，袁崇煥沒有交代，史書上，只有說袁崇煥認為毛文龍難以管教等等，但是這一個相當重要的戰略問題，豈能用難以管教理由？所以袁崇煥不能回答。

所以袁崇煥該不該死，該死。死的冤嗎？死的冤，袁崇煥不會判國降敵，但是他的所作所為，卻又不能解釋。崇禎給他機會，他也沒有把握，崇禎等了九個月，等不住了。還是殺了他。

縱觀袁崇煥，實在是不懂的權術之人，他的八字無水，就說明了他這個人沒有應對進退的知識。得癸酉運而發，行午巳年而亡。