但歷史已經是歷史了，憤慨也沒有用呀!?

當時的中國共產黨的規模的確不比當時的國民黨，卻以小搏大、以弱擊強
擊潰了當時掌握中國大陸的國民黨，這不就是一種兵法戰略的體現嗎?

歷史上，不就有以弱擊強的例子了。

漢時的劉邦
明時的朱元璋
這些在戰亂時期、肇建政權之初，他們的軍事、政治集團規模都很弱
而且都有強大的敵人

項羽是不是劉邦在肇建政權一途最大的敵人?
陳友諒是不是朱元璋在肇建政權一途最大的敵人?


劉邦雖然是個流氓，但還不是挺能知人善任 聽從張子房的計策?
朱元璋雖然曾是個當過和尚、貧困飢乏的平民，但還不是挺能知人善任 聽從劉伯溫的計策?
雖然「高築牆 廣積糧 緩稱王」這句話是朱元璋的謀士朱升說的

強者輸在傲慢 弱者贏在謙卑。
項羽自認為自己的規模強大，能力拔山河 最終不還是鳥江邊自刎?

縱然我們再怎麼憤慨、再怎麼覺得不恥!你會說劉邦、朱元璋不是歷史的贏家嗎?

「成王敗寇」就是歷史的定律。

就算我們在情感上很是支持失敗者、很是憤慨敵人利用卑鄙的手段贏取政權!

但「兵者，詭道也」，想要贏取戰爭，有時不就得要靠狡詐、不合常規的方式嗎?
能者示之不能 用而示之不用 近而示之遠 反之亦然...叭啦叭啦一堆

強弱盛衰，不就是推背圖、預言甚至是歷史課本常常告訴我們的道理嗎?

強者不一定強 弱者不一定弱，不要小看任何一件事物

不要小看臺灣的弱勢，其實臺灣的生命力極其堅韌，因為我們在群強環伺的環境之中
風雨飄搖著孤軍奮戰，唯有這種置之死地而後生，我們才能屹立不搖。