張貼者: 貓迷毛帽球
所以現在又不是學歷了?
那舊書要讀完恐怕是又比學位更久
那舊書要讀完恐怕是又比學位更久
那我就不知了,這要問你自己
舊書指學位可是你講的
不過你怎麼立場怎這麼容易改變?之前不是"所以"的很自然?我好奇問一下你就改了啊
張貼者: 貓迷毛帽球
一下子說要基本門檻 一下終於體認是個人條件
我的確是被搞混了
我的確是被搞混了
體認啥鳥?我說分裂與國族認同的影響"超越"個人條件的影響,你懂"超越"的意思吧?
你第一篇看似不同意我,第二篇又說門檻很合理又認同我了
自己打自己,會搞混也是很正常的...
其實
連戰宋楚瑜馬英九與許多政治人物,都很符合我說的門檻
藍黨中的高層高官,外省比例也是異常的多,這都事實
而少掉許多門檻條件的阿扁雖然當選,但八年來一直是朝小野大處處被反對
阿扁雖僥倖勉強選上,但執政還是要面對先天政治結構不利的後果
張貼者: 貓迷毛帽球
消遣一下喜歡拿學歷跟家世來壓死人,愛裝腔作勢的假道學
哈,就算壓人也是在壓馬,不是壓你不用緊張
假如你認為家世學歷黨國特權媒體造神等門檻不是馬成功的原因,也OK
那就講出道理證據來說服人吧,人身攻擊是沒用的
前一個議題
索引