張貼者: 寒梅劍幻雪
讀舊書大概有只剩中文系可以吧...大部分大學教的都是西學...可是中文系念到博士也未必3000年都能讀完...書太多了...
一
老子說...生也有涯 知也無涯
所以舊書應該有所特定稱謂才是...再說現在兩岸也不吃文言文那一套......走的都是官定教科書圖文路線
話說穿了...舊書也要13億人+2300萬人都能理解才行...要不然出來講幾句話大家就轉台了...看綜藝節目還有樂趣一點
近代100年對舊書的破壞遠勝於再造吧....可能連現代學者都要靠碳年代鑑定+上辛苦翻古書才能有所得吧...尤其最近考古一直推翻以前的書面記載...
最後我想說的是...孫文搞西方那一套分權...中共搞俄國馬克思.......還真的算上西學中用...近100年中國炎黃吃的是西方的洋墨水政治...不像是中國古代的土產政治氛圍...所以 舊書 我猜可能是搞回吃土產政治學吧
一
老子說...生也有涯 知也無涯
所以舊書應該有所特定稱謂才是...再說現在兩岸也不吃文言文那一套......走的都是官定教科書圖文路線
話說穿了...舊書也要13億人+2300萬人都能理解才行...要不然出來講幾句話大家就轉台了...看綜藝節目還有樂趣一點
近代100年對舊書的破壞遠勝於再造吧....可能連現代學者都要靠碳年代鑑定+上辛苦翻古書才能有所得吧...尤其最近考古一直推翻以前的書面記載...
最後我想說的是...孫文搞西方那一套分權...中共搞俄國馬克思.......還真的算上西學中用...近100年中國炎黃吃的是西方的洋墨水政治...不像是中國古代的土產政治氛圍...所以 舊書 我猜可能是搞回吃土產政治學吧
我只是老毛病又犯 是消遣一下喜歡拿學歷跟家世來壓死人,愛裝腔作勢的假道學
兩岸在習馬任內互相交流曾加互動就可以了
沒可能有太突破的發展的,徒生紛擾而已
聖人那張基本上可略過不看,那張答案就是沒答案
不然不會畫背面 這是最標準答案
前一個議題
索引