各界促夏千福守本分

　香港文匯報訊（記者 鄭治祖）美國駐港總領事夏千福日前發表公開演說，再三高調干預本港內政事務，聲稱港人對政治制度有「最終發言權」，並支持本港逐步達至「真普選」，又說美國會對涉及該國「核心價值」事件繼續表態。外交部昨日表示，堅決反對外國對此說三道四。本港社會各界嚴詞批評，美國政府在本港政改問題上全無角色，不應干涉本港內部事務，而夏千福身為外交官，說話做事應當恰如其分，促請他不要再發表與其身份不符的言論。
李慧：美無角色可言
　行政會議成員、民建聯立法會議員李慧昨日直言，美國在本港政制改革發展上沒有任何角色可言，倘美國真的希望本港落實普選，最有效的方法就是「慎於言，敏於事」，「幫手，少點說話，不要令社會各界對他的言行有所懷疑或誤會」。
　她認為，夏千福作為美國總領事，應有足夠智慧判斷「評論」與「干預」本港地區事務的分別，又指夏千福稱「不排除任何可能性去『協助』香港落實『真普選』」的言論，是「可圈可點」，容易令人懷疑他的動機，並促請對方「再低調一點」，不要再發表與其身份不符的敏感言論，及要堅持反對「佔領中環」，包括不支持任何政治組織或人士參與「佔中」。
林健鋒：指指點點不當
　行政會議成員、經民聯副主席林健鋒說，每個國家及地方的運作及管治，特別是政治發展，均須按當地法律並依法辦事，因此，在政改問題上，本港亦應依照《基本法》做事，不可以有任何的偏離，而外國人對此每事指指點點，是非常不適當，「但凡涉及中國中央政府及特區政府的事項，絕對應該由香港提意見、討論甚至決定，外國人每事指指點點是不適當的，何況夏千福每次發言都涉及香港政改」。
　他並強調，不同國家有不同的文化思想，「我們可以參考某個國家的制度，但絕對不應該『搬字過紙』」。
陳勇：往績差添煩亂
　港區全國人大代表、新界社團聯會理事長陳勇指出，本港絕無需要美國「協助」落實普選，呼籲美國不要「幫倒忙」，而根據國際公約，領事須尊重他國法律規章，互不干涉內政，但美國長期自命「世界警察」和「老大哥」，喜歡對別國事務指指點點。他重申，政制問題是中國內部事務，又以夫妻相處作喻，直言鄰居不應對別人的家事發表意見，否則只會令事情更為繁雜，並令人猜想其背後是否另有目的。
　他又引述有學者指，夏千福聲言會「毫不猶豫地『評論』影響美國利益或核心價值的事」，是「尺度太虛」，「可以無限放大或縮小」，並直斥美國「往績不佳」，指大部分由美國「協助」爭取民主的國家及地區，反更「添煩添亂」，促請美方「出少句聲當幫忙」，又要求美國為斯諾登事件向港人道歉。
林淑儀：恰其分勿過界
　全國政協委員、工聯會會長林淑儀指出，夏千福作為美國外交人員，說話做事應恰如其分，任何不適合的評論都會影響本港發展，「夏千福應該『講應該講、做應該做』的事，至於香港政改是屬於香港的內部事務。我不明白香港政改跟美國核心價值有何關係？再者，香港政制絕對是有法可依，就是按照《基本法》及人大常委會《決定》，港人是有能力處理的，希望他恰如其分、不要過界，否則只會令事件變得更加複雜」。
吳秋北：漠視中國立場
　港區全國人大代表、香港工聯會理事長吳秋北批評，夏千福漠視中國外交的嚴正立場，不斷「打擦邊球」取巧，而《基本法》已經清楚訂明，本港政制發展必須經過「五步曲」，最終交由中央政府審批，絕非夏千福所指稱的「人民擁有最終發言權」，促請他說話時先清楚了解《基本法》，「我不知何謂『真普選』，不同國家（及地區）均有其普選模式，不可能規定別人跟隨他心中的理想，否則就是『假普選』，這是不實際及霸道的做法」。
盧偉國：不應指手畫腳
　經民聯副主席、工程界立法會議員盧偉國強調，政制發展屬「港人治港」、「一國兩制」的重要事務，亦是中國的內政，其他國家不應該指手畫腳，「夏千福所謂的『真普選』的說法是非常不恰當的，他不應該講立場，其實他根本不應該有任何立場。香港人會做好自己的份內事，包括香港政制發展，希望美國政府能夠遵從國際慣例，不要干預他國內政、說三道四」。
周浩鼎：言行自相矛盾
　青年民建聯主席周浩鼎直言，美國「唔出聲已經係協助」。他批評美國一方面聲稱「無任何政改方案」，但又拋出一些「民主的根本原則」，是意圖干預本港政制發展，言行自相矛盾。他認為，外交部駐港特派員宋哲上月面斥夏千福「外國政府和官員不應干涉香港內部事務」，但夏千福卻仍高調發表干政言論，可視為外交姿態上的「反擊」，美方或是在「純粹鬥氣」。
洪為民：政制屬港事務
　互聯網專業協會會長洪為民認為，政制發展屬本港內部事務，也是「一國兩制」下必經階段，其他國家外交官過分評論並非恰當，「香港政制模式發展應由市民決定，何況整個政改諮詢仍未開始。雖然夏千福聲稱美國對香港選舉模式無立場，但他卻表明會繼續發聲，我希望他不會為香港政制發展帶來負面影響」。