讓各位大師了解資料：
(綜合報道)(星島日報報道)本港「送走」準千億新股阿里巴巴，雖無緣在今年的全球新股擂台上稱雄，卻能在國際輿論上留名。英國《金融時報》評論文章認為，香港不為阿里的「合夥人」霸權賣帳，屬明智之舉，值得慶賀。美國《紐約時報》亦有文章批評，如美國上市大門為阿里打開，只顯示美國的監管水平「走向更低」。

　　有望成為全球最大市值科網新股的阿里，雖然一直未有在港提交任何正式上市申請（A1表），但前日忽然單方面「曲綫」宣布，終止在港的上市談判，轉戰美國上市。阿里在港「過門不入」，因其獨創的合夥人制度有違本港一直奉行的「同股同權」宗旨，不獲證監會董事局「祝福」。

　　另邊廂，阿里巴巴執行副主席蔡崇信昨日撰文自辯，繼續力陳合夥人制的需要，並說︰「我們沒有期望香港監管機構為了阿里巴巴一家公司做出改變，但我們確信香港應該認真探討適合未來發展趨勢的創新監管環境。」

　　千億新股失諸交臂，本港今年在全球新股集資排名中，隨時五甲不保，美國則有望蟬聯新股集資王寶座。根據研究機構Dealogic的最新統計，本港今年首8個月的新股集資額有577億元，全球排名第4。

　　雖然輸掉排名，本港卻在這場阿里爭奪戰中贏到掌聲。《金融時報》昨日發表「阿里巴巴︰沒有芝麻開門」的評論文章，力撐本港錯失阿里焉知非福，因阿里的合夥人制，本質上不符投資者利益，亦看不到為何同為中國科網巨企的騰訊（700），沒有合夥人制的屏障，仍可營運自如。

　　評論指出，香港這個非民主之地，能夠不為商業考慮而向少數特權人士賣帳，實屬難得，更說「對於阿里的未來股東，無論公司在何處上市，只能祝你們好運」，暗諷阿里漠視股東利益。

　　《紐約時報》刊載俄亥俄州立大學法律系教授Steven Davidoff的評論，亦批評阿里對上市地點舉棋不定，旨在找一個合適交易所「套戥監管風險」，交易所之間為了爭取大型新股，往往不惜自毀企業管治水平。他抨擊美國近年成功勇奪不少知名新股，全靠監管門檻不斷為新股愈推愈低，但代價是嚴重拖累市場質素。

　　雖說美國上市門檻寬鬆，但當地的集體訴訟機制是投資者的自保皇牌，不少赴美掛牌的中國企業，也面對過不少訴訟挑戰。因此，外界關注阿里是否真的放心赴美上市，抑或只是出名自負的主席馬雲，不服香港證監不為其合夥人制讓步，圖以捨港取美之說作最後通牒。

　　就連內地媒體《第一財經報》，亦質疑阿里棄港投美的決定，是「無奈之舉，還是馬雲的施壓策略？」

　　另外，繼日前三大外電同步引述知情人士，預告阿里研究赴美上市後，杜瓊斯昨日又引述知情人士，說美國紐約及納斯達克兩大交易所，正在爭奪阿里，但又引述接近交易所消息稱，阿里尚未與任何美國交易所討論上市。