謠言止於智者,真相卻往往在我們看不見背後
-----------------------------------------------
大大,您的貼文夠水準,唯一不明的是, 借問一下,誰是不做事的阿斗啊?
※資料來源:北市工務局統計資料
鑑往知來, 說的比唱的還好聽
防洪預算
M 先生說:前市長任內編列防洪預算只有新台幣63億元,但他的市府迄今已編列108億元,比前市府多了45億元。(2002/07/16)
但實際的 台北市防洪新建、整建、維護工程預算
1991年~~1994年: 67 億元
1995年~~1998年: 119 億元
1999年迄今: 14 億元
污水下水道
M 先生說:接管率比前任多。
但實際上
一、 前任花了83億,接了17.52%。
二、 M 先生花了225億,接了19.01%。
三、 M 先生花了3倍的錢,接管率的確比前任多。
納莉颱風玉成抽水站
M 先生 2001/09/17早上10:30說:玉成抽水站紀錄運作正常。
但實際上玉成抽水站2001/09/17早上09:05就陣亡。
資料還很多
-----------------------------------------------
大大,您的貼文夠水準,唯一不明的是, 借問一下,誰是不做事的阿斗啊?
※資料來源:北市工務局統計資料
鑑往知來, 說的比唱的還好聽
防洪預算
M 先生說:前市長任內編列防洪預算只有新台幣63億元,但他的市府迄今已編列108億元,比前市府多了45億元。(2002/07/16)
但實際的 台北市防洪新建、整建、維護工程預算
1991年~~1994年: 67 億元
1995年~~1998年: 119 億元
1999年迄今: 14 億元
污水下水道
M 先生說:接管率比前任多。
但實際上
一、 前任花了83億,接了17.52%。
二、 M 先生花了225億,接了19.01%。
三、 M 先生花了3倍的錢,接管率的確比前任多。
納莉颱風玉成抽水站
M 先生 2001/09/17早上10:30說:玉成抽水站紀錄運作正常。
但實際上玉成抽水站2001/09/17早上09:05就陣亡。
資料還很多
編輯者: Andrea (2002-12-03 18:07:48)
前一個議題
索引