尼提的是政治問題

1.當時吳敦義不也是找來白冰冰抹黑謝長廷嗎?果然如大大所說,是非曲直自有報應,所以吳敦義落選!

2.善意的批評跟惡意的扭曲是很清楚的可以區分,喝假米酒出事跟媒體報導的中立客觀是兩件事,請不要混為一談!

3.臺語講的好不好,跟愛不愛臺灣也是兩碼子事,也不必混為一談!

再請教大大,尼認為:

以下短短的一篇報導竟然有十幾個不確定的說法,這樣尼可以接受這是一份中立客觀的報導嗎?

內容用辭分析:

據透露~~~2次
據了解~~~3次
另據了解
據指出
有證人指稱
辦案人員初判
不排除
據觀察



2002.12.01　 中國時報
劉泰英爆料 投資新瑞都 獲李登輝同意
陳志賢/台北報導
新瑞都弊案，案情向上發展。據透露，劉泰英在偵訊時坦承擔任國民黨投管會主委期間，決定新瑞都、尖美、台鳳、力晶等四家公司投資案；但他也主動透露投資案係獲前國民黨主席李登輝同意，也曾經向李登輝報告，他並沒有違背職務、涉及背信問題。據了解，辦案人員不排除訪談李登輝說明。

另據了解，辦案人員查出，國民黨投管會及黨營事業在二○○○年總統大選時，確實投入超過新台幣五十億元以上的政治獻金作為連、蕭配的輔選經費，透過國民黨某個「教育」基金會名義及劉泰英等關係人帳戶匯出。據透露，劉泰英暗示政治獻金、輔選經費的發放，係奉當時的黨主席李登輝授意、指示所為。辦案人員已縝密蒐證。

據指出，辦案人員日前約談前投管會執行秘書劉大貝、簡松棋等多名證人時，有證人指稱依據內部規定，投管會主委負責黨營事業投資的決策權，且新瑞都等投資案都是由劉泰英全權裁示。

辦案人員初判，劉泰英將案情緊咬住李登輝，不排除是劉意圖藉拖李登輝下水，以求自保的訴訟手段；辦案人員已進一步蒐證調查。據觀察，劉泰英主動指稱投資案係經李登輝同意，並無「護主」心態，顯示出兩人關係確已疏遠。

不過，辦案人員發現，在投管會投資新瑞都等相關文件中，李登輝曾以黨主席名義核批。因此，若劉泰英將投資案主導權全部推予李登輝身上，辦案人員最後仍須向李查證，以釐清投資案決策過程。據了解，辦案人員如果決定訪談李登輝說明，為避免外界政治化聯想，擬在年底北高市長選舉完後秘密進行。

據了解，辦案人員連日向國民黨投管會調閱投資新瑞都等公司的文件，發現劉泰英是主導投資案的關鍵。許多證人指證，劉泰英在裁示投資新瑞都等公司之前，這些公司負責人曾主動求見過劉泰英，不久劉泰英就決定相關投資事宜。