中國經濟有泡沫？ 那歐美則是氫氣球！
王大師論壇分享:

中國的十八大終於落幕了，可是我看了許多西方國家在分析大陸過去十年，與未來十年的發展時，很多時候我認為解釋的很不完善，比方說這篇，如果懶得看全文，就看如下開頭的介紹，並直接到『王大師開示』部份，兩篇內容可以獨立看：


對任何一位中國領導人來說﹐其面臨的首要任務是確保經濟以足夠快的速度增長﹐從而能夠支撐就業、維護社會穩定。從這方面看﹐即將離任的領導人胡錦濤和溫家寶在過去10年取得了巨大成功。中國經濟增長強勁、就業率維持在高位、中共的統治得到了保障。


但在表象之下﹐有越來越多的跡象表明中國社會存在種種疲態：出口和房地產行業面臨巨大壓力﹔民營企業家被擠出市場﹔不平等和腐敗現象激增﹔人們擔心胡錦濤及其團隊推行的改革不足以支撐下一個十年的經濟增長。

在中南海主政10年之後﹐胡錦濤在經濟方面交出了一份怎樣的答卷？《中國實時報》欄目製作了多張圖表為您一一梳理：

以下是大師開示：

這份報告實在鉅細靡遺，內容包山包海什麼資訊都有，在描述中國經濟驚人成長的10年間背後，亦交待值得憂慮的部份。報告主要指出大陸GDP過往成長的幾項指標中，很多項目皆已呈疲弱的狀態，舉凡勞力、資本回報、信貸增長、樓市走弱、國企龐大等等。但我認為這篇報告最值得探討的，是下半部談到貧富差距、政府清廉度、以及示威事件的加劇。

我想中共第5代的領導班子也深諳此點，所以在習近平版本的『就職演說』中，他先強調中國已脫離貧窮，現在要走『共同富裕』的路線。且後半部的演說，多半在刻劃如何走向『共同富裕』；其中當然以遏止貪腐為主。因為我沒聽到增加出口、提增投資、或是刺激增資本支出等高調，甚至沒有附和胡錦濤在開幕時所說的『GDP翻一番』！

我認為在看了許多國外媒體所提供的經濟數據中，往往沒看到一個重要的指標，就是經濟術據對儲蓄戶的影響。如WSJ（華爾街日報）這位作者鉅細靡遺的提出勞力、資本報酬、信貸增長、樓市走弱、國企龐大等諸多弊端，可是沒有解釋為何在如此低迷的環境中，大陸還是能夠提供儲蓄戶正投資報酬率。


大陸10月CPI（物價指數）是1.7，GDP第3季成長是7.6％，代表有5.6％的實質成長，如果有人質疑大陸的數據作假；好，我各打個2成的折扣，CPI上修至2.04％；GDP則下修至6.08％，一來一往已是4成的修幅，但老共仍有4.04％的實質成長。

而大陸主要商銀的1年期定存約莫為3.3％，這點是無法騙人的，因為銀行就是要靠這個的數字給儲戶，就算拿上修版本的CPI數字，還是有約莫1％的正投資報酬，而如果照官方版本的算，則是1.6％。


這個投資報酬率在歐、美、日；甚至對台灣、韓國而言，簡直是天方夜譚。這些國家與地區，早離開正實質報酬率多年。比方說美國，他們的CPI約為2.0％。但美國10年期公債殖利率是1.58％，1年期則為0.18％，幾乎是零水位。

而各大行庫的1年期定存標準都比這個低，約在1％左右，代表美國的實質利率早是負數了（1％-2％）；國內GDP成長率為1.7％，也比通膨低，所以聯準會所說的CPI為2％不高，是個障眼法。


況且共和黨眾議員Ron Paul甚至挑戰Bernake說，美國的CPI早升至9％左右，只是老美與老中很像，常常會喬CPI的細項，一旦有些價目震盪不規則，就會被『河蟹掉』，從CPI項目中剔除。而負利率的問題，在日本與歐元區的德法中，更是嚴重。


所以大陸的經濟數據雖然造成貧富不均，但比起歐美日等已開發國家，大陸的機制其實還是有可讚賞的空間，他們的貧富不均，是因為以前過窮，突然間一堆人發達了，所以差距就起來的，但因為底子還是蠻強的，所以能夠提供以小老百姓為主的儲蓄戶，正報酬空間。

反觀已開發國家，可就真的要憂慮了，他們的經濟體已經疲弱到無法再提供儲蓄戶正報酬空間，所以資金全往哪裡跑？投機市場，舉凡股市、高收益債市、衍生性金融市場等等，想想看，這些多半是不存在、人為炒起的市場，美國15兆的GDP規模，憑空製造出244兆美元的衍生性金融商品，槓桿率約為17倍。


而全球的衍生性金融商品價值約為700兆，全球的GDP則為56～60兆，槓桿率約為12倍，這些衍生性金融商品的問世，多半要感謝華爾街的調配。如果這個700兆美元的大泡沫一旦破滅，會是怎樣的情況？而且別忘了，這些錢，全是Fed『印』出來的，而非靠打拼『賺』出來的。


好在大陸的資本市場沒有『先進』到能夠研發這些『大規模毀滅性金融商品』，債券市場也沒發達到搞一堆QE。他們頂多製造『毒大鳥』、『毒海綿寶寶』，毒性頂多傷身；但已開發國家的不定時炸彈，一旦爆炸，可是彗星型的毀滅事件。但這些比較，常常被西方財經媒體，系統性的忽略，這其實是個『西式的河蟹』事件，尤其是右翼梅鐸的WSJ。