實相大哥果然高手,居然用我是乃哥同一圈圈來迴避我的指摘。我其實不跟任何人同一圈的,只是看不起你這種偽君子而已。
做人要厚道是你說的,說別人套命也是你說的。
我認為在這裡說別人論錯無關厚道,就如同我的po文,
http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1506376#Post1506376
因為有人認為任鐵樵論錯了,大家來討論哪裡論錯了,有何不可?
如果都不能討論,那要這個研究板作什麼?
有人說李居璋老前輩論錯了,你是他的徒弟,也可以出來為師辯護,有何不可?
更重要的是,論命本是主觀,很難有絕對的對錯。信者恆信,不信者恆不信。有必要把這種問題上綱到道德問題?
根據我的論命方法,所以某某人的論法是錯的,這是很平常可見的。就像許羽賢老師直接寫書說李居璋與了無居士的論法錯誤,那又要怎麼說?
至於乃哥有沒有到討論區過?有的,我記得在站長開闢教室之前有過,還有很多人認為乃哥的算命很準。
但是有到討論區過與否,與在研究區所做的討論有必要嗎?
你講的理論是與大家分享的,有人認同有人不認同,認同者拿去用,不認同者就不要用,這麼簡單,有必要複雜化嗎?
最後一點,為了搏浮名公開說三道四,這種更不厚道,尤其是乃哥教過你大運的排法。難道你不能私下pm給他嗎?有必要在公開場合說他嗎?
做人要厚道是你說的,說別人套命也是你說的。
我認為在這裡說別人論錯無關厚道,就如同我的po文,
http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1506376#Post1506376
因為有人認為任鐵樵論錯了,大家來討論哪裡論錯了,有何不可?
如果都不能討論,那要這個研究板作什麼?
有人說李居璋老前輩論錯了,你是他的徒弟,也可以出來為師辯護,有何不可?
更重要的是,論命本是主觀,很難有絕對的對錯。信者恆信,不信者恆不信。有必要把這種問題上綱到道德問題?
根據我的論命方法,所以某某人的論法是錯的,這是很平常可見的。就像許羽賢老師直接寫書說李居璋與了無居士的論法錯誤,那又要怎麼說?
至於乃哥有沒有到討論區過?有的,我記得在站長開闢教室之前有過,還有很多人認為乃哥的算命很準。
但是有到討論區過與否,與在研究區所做的討論有必要嗎?
你講的理論是與大家分享的,有人認同有人不認同,認同者拿去用,不認同者就不要用,這麼簡單,有必要複雜化嗎?
最後一點,為了搏浮名公開說三道四,這種更不厚道,尤其是乃哥教過你大運的排法。難道你不能私下pm給他嗎?有必要在公開場合說他嗎?
_________________________
我從不追蹤我的文章,如果對我的算命有興趣,請私下寄信給我。
我從不追蹤我的文章,如果對我的算命有興趣,請私下寄信給我。
前一個議題
索引