AI算命大師
張貼者: coolwind
有些人,平時不去檢查媒體的客觀性,到最後,就被自己所好的媒體,誤導了.
還以為自己看到了什麼真象.
蔡的選情,只剩到宋的加持而已啦,大勢已去.
因為你都沒關注,蔡的問題,所以還覺得馬問題很大,
馬再衰的選情,也因為蔡犯的錯更大而平衡掉了.
為什麼民進黨要公佈民調,說選情樂觀.
而國民黨低調都不太講,
難道,你都沒有一絲絲的懷疑,是否,蔡的選情,正在崩盤邊緣,
所以需要發佈民調來穩盤嗎?
人一旦,被洗腦到一定程度時,就放棄了自己獨立自由的判斷力了.
失去了穿透騙術的觀察力了.
寫了那麼多新聞,只證明了,自己諸葛事後的能力,
又預知了什麼大局嗎?
我只能再唉一句,可惜了,可惜了.
有我的人,憑什麼看透真象呢?
================
那不知coolwind大大對於民調又有什麼看法呢？如果不看民進黨的民調，那是要看聯合報的民調還是中國時報的民調才準呢？
要不要看遠見雜誌所做的民調？
不管哪一個民調，蔡的真正民調高於表現出來的民調，宋楚瑜的真正民調低於表現出來的民調。
我個人是不太相信民調的，因為有很多人不會真正表態。
我只相信阿土伯的話。
張貼者: coolwind
決定勝負,在於流動的中間票,不管淺藍或淺綠,
他們在想什麼才重要,
不是深綠想什麼或深藍想什麼,
錢,經濟,才是本務,當文章中出現了,國家定位,傾中,賣台的意圖,
對不起,這不是中間票的想法,這就是文章的反象.必加馬的分.
這就是你的盲點，沒錯，中間選民要的是經濟，但是馬英九有搞好嗎？有我的人,憑什麼看透真象呢?
兩岸關係，只是蔡英文的論述之一，大大為什麼不去看她的經濟政策？有我的人,憑什麼看透真象呢?
張貼者: coolwind
同樣的,為什麼人家要攻共識不共識,重點不是政治,
是攻中間票的經濟判斷的爭論,
你覺得蔡,為什麼要提台灣共識呀?只是為了,不要在這經濟點,失分太多,
但恐怕已被攻破了,這才是重點.
國家定位,傾中,賣台的意圖,的對馬的批判,2008的大勝200萬票,
已證明,中間票,才不在乎這個.你講的愈多,表示,蔡,或綠媒,已無力攻
中間的經濟選票了.
人家罵633跳票,但也看不到蔡的522呀.連數字都提不出來,
不是不滿意度高,就一定不投票給他.
選舉,永遠是賽局的問題,對手太弱,也不見得會敗.
共識只是要表達對九二共識的唾棄與取代，而不是中間選民的討好。
提出數字真的好嗎？2008年已經被騙了一次，這一次還要被騙嗎？
不管什麼數字，難道有把握做到嗎？還是口號而已？
中間選民顯然沒有你想像的笨，有我的人,憑什麼看透真象呢?
前一個議題
索引
