有些人,平時不去檢查媒體的客觀性,到最後,就被自己所好的媒體,誤導了.
還以為自己看到了什麼真象.

蔡的選情,只剩到宋的加持而已啦,大勢已去.
因為你都沒關注,蔡的問題,所以還覺得馬問題很大,

馬再衰的選情,也因為蔡犯的錯更大而平衡掉了.

為什麼民進黨要公佈民調,說選情樂觀.

而國民黨低調都不太講,

難道,你都沒有一絲絲的懷疑,是否,蔡的選情,正在崩盤邊緣,
所以需要發佈民調來穩盤嗎?

人一旦,被洗腦到一定程度時,就放棄了自己獨立自由的判斷力了.

失去了穿透騙術的觀察力了.

寫了那麼多新聞,只證明了,自己諸葛事後的能力,

又預知了什麼大局嗎?

我只能再唉一句,可惜了,可惜了.

有我的人,憑什麼看透真象呢?
================
決定勝負,在於流動的中間票,不管淺藍或淺綠,

他們在想什麼才重要,

不是深綠想什麼或深藍想什麼,

錢,經濟,才是本務,當文章中出現了,國家定位,傾中,賣台的意圖,
對不起,這不是中間票的想法,這就是文章的反象.必加馬的分.

同樣的,為什麼人家要攻共識不共識,重點不是政治,
是攻中間票的經濟判斷的爭論,

你覺得蔡,為什麼要提台灣共識呀?只是為了,不要在這經濟點,失分太多,
但恐怕已被攻破了,這才是重點.

國家定位,傾中,賣台的意圖,的對馬的批判,2008的大勝200萬票,
已證明,中間票,才不在乎這個.你講的愈多,表示,蔡,或綠媒,已無力攻
中間的經濟選票了.

人家罵633跳票,但也看不到蔡的522呀.連數字都提不出來,
不是不滿意度高,就一定不投票給他.

選舉,永遠是賽局的問題,對手太弱,也不見得會敗.