噗!自己講不出道理來,就開始顧左右而言他,攻擊他人。 
我就這你的論述做客觀分析。
你說:實際上盤內有一劫,可能過不去。
偏偏又說:他在前五年內,一劫又一劫,始終沒掛掉。
這證明一點,你論斷的功力非常有問題。
你說一劫,偏偏此人是一劫又一劫。
你說死亡機會很大,偏偏此人就是沒有死。
你說:五年內死掉的機會很大,最兇的那一年是第五年。
那到底死掉機會是有多大?
10%是死亡率,90%也是死亡率。
講的不清不楚,難道這不是去嚇這位仁兄嗎?
你又說:死期能不能推?可以的,只是那關會不會過?就看老天了﹗
這不是證明自己沒有能力斷死期嗎?
因為斷不準,只好推拖給「老天」!
我記得有位命理前輩講一句名言:「不懂定數,不足以當算命先生。 」
這句話,還真有道理!
如果算命不推斷定數,反而講一些模擬兩可的話,豈不是誤人子弟?!
我就這你的論述做客觀分析。
你說:實際上盤內有一劫,可能過不去。
偏偏又說:他在前五年內,一劫又一劫,始終沒掛掉。
這證明一點,你論斷的功力非常有問題。
你說一劫,偏偏此人是一劫又一劫。
你說死亡機會很大,偏偏此人就是沒有死。
你說:五年內死掉的機會很大,最兇的那一年是第五年。
那到底死掉機會是有多大?
10%是死亡率,90%也是死亡率。
講的不清不楚,難道這不是去嚇這位仁兄嗎?
你又說:死期能不能推?可以的,只是那關會不會過?就看老天了﹗
這不是證明自己沒有能力斷死期嗎?
因為斷不準,只好推拖給「老天」!
我記得有位命理前輩講一句名言:「不懂定數,不足以當算命先生。 」
這句話,還真有道理!
如果算命不推斷定數,反而講一些模擬兩可的話,豈不是誤人子弟?!
前一個議題
索引