AI算命大師
張貼者: 嫣然
了凡四訓又沒有賺你錢，
試問勸人為善的主旨有什麼＂立基點＂問題？
勸善之書之中＂打著改變命運大旗＂的書從古至今有多少本？
你該不會只看過了凡四訓吧？
為何獨獨這本被你定成邪見歪書？
唯獨針對這一本也很使人懷疑你的＂立基點＂啊
了凡四訓比其他經典更吸引人想看？
這句話邏輯不通。
第一，你如何得知全世界的人想看哪一本書多？證據呢？
第二，你指的＂其他經典＂又是哪本？
不說出是哪本書就能作比較，這種說法不夠客觀精確無法認同
怪了，如果你這麼要求「邏輯」。
你怎麼沒有去懷疑，「了凡的算命故事」是杜撰呢？
你怎麼沒有去懷疑，歷史上是否有那位「算命仙」的存在？
你怎麼沒有去懷疑，是多少「母體、樣本、標準差、有效樣本率、驗證時間...」來確定「改變命運」呢？
此時，讓我想起「曾參殺人」的寓言，確實是很有道理的。
前一個議題
索引
