給小傻瓜的一封信(一)


小傻瓜，很高興收到你的信，


關於你在信中提到的問題說：『在台灣有人提到，國外的人因為解牌解不準，才要牌陣輔助解牌，
可是牌陣的型式卻常常有所矛盾，解牌時綁手綁腳，又形成另外一種框架限制，那到底要不要用牌陣來解牌啊？』

看到這邊我不禁苦笑，發表這種言論的人，我會懷疑他以後學其它命理或占卜，真的能學的好嗎？

中國的易卦，不管是梅花易數、文王卦，爻從下面排，使用六十四卦象，這些是不是框架？是不是限制？

姓名學，不管是生肖、筆劃、五行，都有固定的說法，這些是不是框架？是不是限制？

風水，不管是玄空、八宅、科學，對於陰陽宅型式是不是有固定的說法，這些是不是框架？是不是限制？

西洋的占星學，用的是行星、宮位、相位，這些是不是框架？是不是限制？

西洋的靈數學，用的是數字，這些是不是框架？是不是限制？

不說神秘學方面，單純以男女而論，先天就有不同，這些是不是框架？是不是限制？


要成為可行的道理，就必需有所規範，但有所規範，就會形成限制，這是天地不變的法則，

魚不能在天空生活，而鳥不能入海生活，這是上天給的框架與限制，

可是上天卻給魚可以悠遊的海，給了鳥可以翱翔的天空，可見限制的另一面就是自由、特別的賜有。

牌陣不也是如此？牌陣是框架、是限制，但也把塔羅牌揭露的訊息加以規範，方便解讀。


要不要用牌陣？

你看看國內外，每一本塔羅的書上有沒有寫牌陣？大都數的老師有沒有教牌陣？

為何要相信一個沒有根據的說法，卻不願相信擁有國際名聲的那些老師？難道那些國外老師比那人還差？

其實，只要打開塔羅牌，就是用了牌陣，因為牌陣在原始的定義中，代表把塔羅牌打開解讀的意義。

所以，沒有用不用牌陣的說法，只有該用那個牌陣，

但是，就算學了千千萬萬的牌陣，在無窮無盡的人生問題中，恐怕還是無法一一對應而用。


那要如何讓牌陣適合大部份的問題？

其實，國外一些有名的書都會教完牌陣後，後面一定會安排『自創牌陣』的教學！

國外的老師也都知道牌陣會限制解讀，但他們也知道去如何把這限制縮小，甚至超越，

而台灣那些大師，永遠只會弄些噱頭，永遠只會把一些已經存在的技巧冠上新名變成自己發明的。


我建議小傻瓜，你一定先把一些常見的牌陣學好，接著一定要去試試看『自創牌陣』！