造成「現在台灣的大學生真的好可憐」的幾項可能原因

（一）原因之一

資本主義所造成的「集中化」。

資本主義的發展，會因為生產方式愈來愈「集中化」，而導致財富愈來愈集中在「更少數」資本家的手上，也就是造就了更多富比世富豪的原因。相對地，佔絕大部比例的非資本家，其所得就被相對剝削，並且這些被被剝削的部份，都被集中到少數資本家的手上。

人類為了追求更廉價的物質生活，生產資金、設備、技術、人力等生產要素，遂逐漸集中到少數資本家的手上。大企業「併購」中小企業的行為，一直都在進行著。只是一般非資本家也一直懵懵懂懂地毫無所覺，縱使知曉，也毫無應對之策。

舉個很簡單的例子來說，早餐店，在某個小鄉鎮消費區域的單月總消費額為200萬元，假設單月淨總營收為100萬元。原有10家早餐店「平分」此一市場，原本有10位店老闆各自經營，每位老闆的單月淨收入為10萬元。自從其中一家早餐店的老闆併購了其他9家早餐店之後，這位「大老闆」就獨享單月100萬元的淨收入，至於被併購的其他9位老闆，都淪為併購後之連鎖早餐店的員工。每位「後老闆的員工」只能領到3萬元的月薪。原本每月10萬元的淨收入，銳減為3萬元。這還未將併購後因為採買物料之規模變大而壓低所進一步增加的獲利計入。一旦計入後更為驚人。

以上就是資本集中後的嚴重後果。絕大部份人的收入都被「吸集到」「大老闆」的手上。這也是現今大學生收入一直原地踏步的重要原因之一。

正在發展中的「網路雲端運算」，也正在重演上述早餐店的併購戲碼。

（二）原因之二

小國經濟策略的不正確。

在約20年前，台灣由成衣出口大宗，逐漸轉為電腦出口大宗，正好能夠順應到國際消費市場的變遷，甚至比市場變化還早一步，於是創了很多年前台灣經濟奇蹟。自電腦消費市場逐漸飽和後，並無繼之而起的其他高獲利產業。反觀一個位居北極圈附近的小國「芬蘭」卻抓住了這個難得的契機。發展出席捲全球的 Nokia 手機，這就是小國經濟策略的成功例子。這也顯示後繼的台灣領導者缺乏識人的眼光與度量，未能發覺並任用此一具有高瞻遠矚的經濟領航者。

（三）原因之三

產業空洞化。

台灣由勞力密集轉變為技術密集的過程中，政府未能發揮功能。在此轉變的過程中，原本已經賺了錢的勞力密集產業老闆，手中的資金因為在台灣無適當的未來產業可以投資，遂將資金與設備轉往中國發展，並造成台灣產業的空洞化。此時，如果政府能任用具有高瞻遠矚的經濟領航者，繼電腦之後，發展出有利於台灣發展的未來產業，即可將此原本轉往中國發展的資金留根台灣。今天的台灣將不是現在的樣貌。

（四）原因之四

總統副總統選舉辦法的不當。

台灣首任民總統副總統選舉，在訂定法律時，當時執政黨與反對黨，都只各自著眼於各自政黨的政治私利，在諸多憲法學者的多數反對下，仍然一意孤行地將總統副總統選舉辦法訂為「相對多數」的『極大荒謬』。以致於選出「不孚眾望」（絕對多數當選，才屬於眾望。少數當選，即屬不孚眾望）的人選，以致於胸襟狹隘，阻礙了台灣的經濟發展。

（五）原因之五

大學生素質的低落。

台灣的大學數目浮濫，個位數分數者照樣能進入大學就讀。就學期間，不但學生混，教授也混，學生學無所長就糊里糊塗地畢了業。畢業之後當然不副合市場上的經濟需求。薪水要高，自然難上加難。

（六）原因之六

中國搞經濟，台灣搞文革。

中國早年搞文革時，民不聊生。在此同一時期，台灣在搞經濟，於是創造了台灣經濟奇蹟。

台灣因「不孚眾望」（少數當選）的人當選之後，戮力搞文革，以掩飾搞經濟的無能。造就了今日台灣的「民不聊生」。但在此一時期，中國戮力搞經濟，創造了今日中國的經濟奇蹟。此外，對照領導者在大學的理工背景或文法背景，即可明瞭。