AI算命大師
http://user.qzone.qq.com/4540805/blog/1266087770?ptlang=2052
日誌
轉到我空間分享給好友複製網址隱藏簽名檔小字體 上一篇 下一篇 返回日誌列表
『09—10年度爛書榜
夏夜飛行器 發表於2010年02月11日 22:09 閱讀(23) 評論(0)
分類： 個人日記 舉報
zhe下載原始附件
『09—10年度爛書榜（眉）
你撈你的錢，別急著給我們瞎代言（主）
專題采寫|袁復生
中國人也許不敬畏上帝，但曾敬畏時間，所以會怕「這會上書的」，所以要不停在講「立德、立功、立言」。尤其是「立言」，在印刷術日漸發達的今天，過嘴癮的人，越來越多了。當然，發言並不是一件壞事。我很贊同我朋友的朋友阿拉丁對韓寒廈大演講中某句話的演繹：通往南韓的路，是無數話癆造就的。
所以，當有朋友建議我們搞一個行為藝術，集中焚燒年度爛書榜的入選圖書的時候。我們不約而同地拒絕了。再爛的書，它也有出版的自由。它應該被允許被表達，乃至被傳播。(雖然，商務印書館版彌爾頓那本薄薄《論出版自由》小冊子，已經有幾十年沒有重版了。)
在2009年的詞彙體系中，一個「被」字，無數次地引起我們心底的共鳴。在彼此有限的閱讀視野，亦是如此。關於「中國」的書，2009年暢銷書市場的G點書，但我們不爽地發現：不是太多的獨立發言，而是太多的「被代言」。雖然吹起牛逼來，大家的資本是差不多的。但口口聲聲地說大家都是XX人，拽著我們的舌頭去吹牛逼，這就是爛書所為。
真正的牛逼書，不是蛙鳴般的自我膨脹，而是在一個大變局的時代中，獨立的「盛世危言」。這些動輒代表中國和國人的撈錢手們，誰有種呢？
[終選名單]
（）為何一提國家大義就立馬個人腦癱？
1，《中國不高興》(宋曉軍 等 著，江蘇人民出版社，2009年3月版)
入選理由：如果依著這幾位作者，除了美國必須打倒之外，日本、印度、法國等也要教訓一下。他們罵完國際鄰居，轉過頭來就對同胞大開殺戒。學者余世存被判成了漢奸，崔衛平被人身攻擊，他們甚至「鞭屍」了王小波。2009年的文化界，因為幾個臆想狂而變得血光四濺。
2，《中國站起來》(摩羅 著，長江文藝出版社，2010年1月版)
入選理由：「本書反思五四運動以來中國社會氾濫的文化軟骨病，說破中國百年西化史的真相；揭露西方殖民史的真相，首次撕破西方人『自我美化』的畫皮，打破國人『西方崇拜病』的迷信。」這段放在書的封面勒口上的話，廣而告之的顯然是該書的精華。事實上，該書就是在與這段話相一致的思路和情緒下展開論述的，縱橫捭闔，先天下之憂而憂，召喚「從今天起，做一個高貴自信的中國人」，指示「我們的前途、命運與精神解放」，行文的邏輯、語感、語式和語彙，都不難找到「文革」的影子。
晚清以來，類似毫不心虛地代言中國、代言中國人前途命運的莊嚴偉論，一直不少見，要替我們當家做主的「精神界戰士」也總是層出不窮。我們早已習慣了被代言、代理和代表。此書的聳人之處在於，作者假定「五四」精英如蔡元培魯迅胡適之流否定傳統擁抱西方，中國從此就站不起來了，如今要站起來，就不得不否定「五四」精英們的否定和肯定，好像我們在「五四」之前一個個站如松似的。如此美妙的學理，讓我想起孩子跌跤之後，家長打罵讓孩子跌跤的桌子凳子，替孩子洩憤，孩子於是收住嚎啕、破涕為笑。所以，我相信，秉承了「扶清滅洋」傳統的炎黃子民讀了此書之後，一定會破涕為笑，甚至從此踏上康莊的。
我稍稍有點疑惑的是，說祖父牛逼，一定得說父親傻逼嗎？從近人身上找破綻與從古人身上找破綻有區別嗎？天作孽猶可違，自作孽不可活，我們為什麼總是含淚勸告先人而不是含淚自省：自己撒過什麼謊，造過什麼孽，自己的卑怯偽善，如何玉成了這個荒寒的世界和朝秦暮楚的自我，這樣的自我又如何一提國家大義就立馬個人腦癱？魯迅說「病中國今日之擾攘者，則患志士英雄之多而患人之少」。魯迅還說「墟社稷毀家廟者，正多無信仰之士人，而鄉曲小民無與」。
該死的魯迅，總是說一些話在前頭，等著「志士英雄」如摩羅者前來對號入座。
3，《中國大趨勢：新社會的八大支柱》([美]約翰·奈斯比特 等 著，中華工商聯合出版社有限責任公司， 2009年9月版)
入選理由： 中國人總是不相信身邊的人，卻靠別人展望自己生活，在意淫中覺得特靠譜。
4，《歷史是個什麼玩意兒》(袁騰飛 著，上海錦繡文章出版社，2009年8月)
入選理由：如果文化符號可以消費，那麼它終難逃價值耗盡的一天，當年風光無限的於丹、易中天們退出文化市場指日可待，而新興冒出的袁騰飛最後才發現是摻了三聚氰胺的速溶咖啡。他製造的《歷史是什麼玩意兒》確實「味道好極了」，可誘人的奶泡下卻是毒害人思維與常識的化學藥品。默默無聞的高中歷史老師袁騰飛的火速躥紅，是一個神話。一個在課堂上靠嬉笑怒罵博得學生好感的歷史老師，通過網絡視頻引起了百家講壇製片方的青睞，進而以最快速度俘獲全國觀眾。《歷史是什麼玩意兒》向全國觀眾灌輸的歷史，不如說是他自己製造的歷史更為恰當。用虛構、歪曲、謊言博取觀眾好感的同時，就意味著他只是在說書而不是說史。遺憾的是，所有質疑袁騰飛歷史知識和歷史觀的言語，都很快被支持者壓制下去，因為他們只想聽到有趣的歷史故事和刺激感官的糙話。對於大多數人，他們並不對歷史好奇，他們需要的只是感官的滿足，袁騰飛能提供。
5，《問學：余秋雨與北大學生談中國文化》(余秋雨 著 ，陝西師範大學出版社，2009年10月版)
入選理由：僅僅看腰封上印著的「古有三千弟子《論語》孔夫子，今有北大學生《問學》余秋雨」。就知道這本書的水分有多大。書中的余秋雨更是大言不慚地說自己「創製了中國文壇『散文式』文化通史」。
總有人想將自己塑造成大師，不是會寫漢字就成了國學大師。東方的文化並非是靠著幾本考古書就能瞭然於心。實話說，裡面的問答，學生問得很細，余老師答得很空，實際的文化問題仍然變成了一場盛大的余式抒情……
6，《郎鹹平說：誰在謀殺中國經濟》(郎鹹平 著，東方出版社，2009年6月)
入選理由：郎鹹平是經濟民粹主義和經濟學國家主義的雜交。他是經濟學界的余秋雨。
7，《奮鬥烏托邦——奮鬥2．0》(石康 著，萬卷出版公司，2009年11月版)
入選理由：國外是小說改編電視劇，咱們是電視劇改小說，小說改電視劇，好比用糧食釀酒。電視劇改小說，簡直是用酒精勾兌香精。奮鬥烏托邦就是用用工業酒精勾兌假酒。
8，《易經的奧秘》(曾仕強 著，陝西師範大學出版社，2009年11月版)
入選理由：做生意的人講哲學，唯一的目的就是將一切真善美的東西都變成了生意。
年度爛翻譯之一：宋瑞芬
入選理由：不但翻譯出版了未經作者授權的《百年孤獨》，而且還翻譯出版了《生命中不能承受之輕》、《源氏物語》、《湯姆·索亞歷險記》、《昆蟲記》、《海底兩萬里》、《悲慘世界》、《呼嘯山莊》等多部外國文學經典，其中包括了英、法、俄、日、西班牙、意大利，諸多語種。神人宋瑞芬，一人怎能通曉如此多的外語？據《南方都市報》調查，宋是由某個書商杜撰出來的一個任職於某著名大學外語學院的翻譯家，而這套中國戲劇出版社出版的共20冊的「世界文學名著讀本」，經過媒體的報道之後，仍然在當當網和各書店的貨架上進行銷售，流向各位讀者的案頭。
年度爛翻譯之二：姜志輝
入選理由：姜先生倒是真有其人，但據《青年週末》調查，他在十年內狂翻二十本橫跨歷史、醫學、心理、哲學諸領域的著作，不僅翻不僅翻譯阿倫特，雷蒙·阿隆，還有莫裡斯-梅洛·龐蒂、柏格森。網友不斷的挑刺，打破了那些名社名著其外，敗絮其中的真相。
終評評委名單：王曉漁(學者、文化批評家)、潘采夫(著名書評人)、塗志剛(《新京報》書評週刊編輯)、袁復生(《晨報週刊》文化版主編)
入選理由系孟澤、潘采夫、三石、王曉漁、翁天兵、黑子、石劍峰、孤雲、李傑等人撰寫。
[還有這些，被提名]
（）為了賺點小錢，就斯文掃地，值得嗎？
1，《五百年來誰著史》(韓毓海 著，九州出版社，2009年12月)
提名理由：《中國不高興》和《貨幣戰爭》結合的產物，題目應該叫做《中國沒頭腦》。
2，《踢踢兜 麗江之戀》(點炕木著，重慶出版社，2009年8月版)
提名理由：一本准黃色的提倡一夜情的小說，營銷攻勢很猛而收效一般。
3，《小時代2.0》(郭敬明 著，2009年11月，定價：26.80元)
提名理由：如果說第一部還有些感情在裏面，第二部完全是在炫耀上流社會的生活，比時尚雜誌還多姿多彩。
4，冒險小王子(周藝文 著，江蘇美術出版社，2009年7月版)
提名理由： 先炒作涉嫌抄襲羅琳被索賠1億，再炒作是羅琳抄襲了他，要反索賠，然後自己買榜說成了學術書店三聯書店的第一名，然後說自己是小妮子的前夫，炒作高手，一切都是炒作，而且是成功炒作案例。
最後搞盛大的發佈會，大賣100萬云云。簡直就是玩弄讀者於股掌之上，偏偏書寫得還一塌糊塗。
5，《潛伏在辦公室》(陸琪 著，長江文藝出版社，2009年8月版)
提名理由：這本比《厚黑學》可能更經世致用的書，儘管據說老闆們很不喜歡，小白領們人們讀了能得到些小聰明，但未必會受益終身。更關鍵的一點是，它不過是如同一隻被彈弓擦過幾次身的誇誇其談的烏鴉罷了，哪裡算本書？
6，《貨幣戰爭2：金權天下》（宋鴻兵 著，中華工商聯合出版社，2009年8月版）
提名理由：秉承貨幣戰爭1的套路，用花哨的故事和惡劣的炒作，將陰謀和虛假的外衣販賣給只喜歡看熱鬧的人。
7、《天使，望故鄉》([美] 托馬斯·沃爾夫 著，陳玉洪、雨凡 譯，江蘇人民出版社，2009年8月版)
提名理由：譯文硬傷甚多，「的地得」不分，還出現了諸如「神情矮胖」的字樣。譯者「雨凡」，不知是哪方神聖，譯文質量也一塌糊塗，為了賺點小錢，對剛進入公共版權領域的名著如此折騰，真是斯文掃地。
[內幕與爭議]
（）我們為什麼最後要刪掉這些提名
有評委提名《蟻族》、《小團圓》、《我們台灣這些年》、《十四堂人生創意課Ⅱ》、《希臘羅馬名人傳》、《電影密碼》等幾本書。
但最後的名單中，四位終評評委並不贊同這樣的觀點。比如，有評委認為《我們台灣這些年》的文采不好，但王曉漁認為，他對該書一點批評意見都沒有，並不是每本書都應該擁有「文采」的。
有人認為《蟻族》「採樣數據只有一個片麵點，以偏概全情節嚴重。很大一部分內容來自在讀大學生的調查和觀察，無論文字和想法都比較稚嫩，有些地方更像大學生社會實踐作業的拼湊版。」但袁復生認為，它本來就是大學生的習作，在寫作技術上應該略為寬容。
有提名評委提出，《希臘羅馬名人傳》這本書的翻譯問題，一些知識上的硬傷，出現了出現「諍友如管鮑」這樣的句子。塗志剛認為：「第一翻譯沒有那麼差，人家就是那個風格，跟宋瑞芬的差不是一個概念。第二，這是惟一的已經出版的全譯本，一個老頭子能幹這事情很了不起。批評翻譯差的人自己大概還翻譯不出來呢。其實所謂的差，很多是因為用了中國典故，所以看去來不舒服而已。否則的話，有多少具有專業水準的人能真的挑出大錯來呢。」王曉漁觀點與他類似：「希臘羅馬名人傳的小BUG，是很多學術書都有的，諸如能否用「以中國古詩體來翻譯詩歌」，這還是學術之爭，不能輕易做對錯判斷，把《洛麗塔》翻譯成《一樹梨花壓海棠》，不是獲得高度評價嗎？」
至於說《小團圓》「除了鼓勵庸俗的大眾去窺陰，使社會加速向『形而下』轉變，使文學成為『下現實主義』並以此獲取大量的錢財」，最多算是「年度爭議圖書」。
而《電影密碼》和《十四堂人生創意課Ⅱ》，也許不能算是很好，也許讓讀者失望，但稱之為爛書，過了。
提名評委名單：孟澤(中南大學教授)、陳希我(作家)、長平(著名時事評論員)、十年砍柴(歷史作家、著名時事評論員)、三石(《出版營銷》主編)、蔣方舟(作家)、史航(作家)、李傑(當當網在線閱讀主編)、嚴彬(鳳凰網讀書頻道主編)、翁天兵(《廣州日報》博閱週刊主編)、陳妍(搜狐網讀書編輯)、黑子(名師網編輯)、木葉(《上海電視》讀書版記者)、惜書堂主(長沙讀書人俱樂部發起人)、李榮華(《佛山日報》文化記者)、田東(《重慶晨報》讀書版編輯)、劉春甫(天津《假日100天》讀書編輯)、韓龍(《河北青年報》文化記者)、石劍峰(《東方早報》讀書記者)、袁毅(《武漢晚報》讀書版編輯)、貝小戎(《三聯生活週刊》書評人)、孤雲(時評人)。
特別感謝：豆瓣網友、微博網友。
[程序]
我們是按照什麼程序來提名的
【提名】
1，提名評委的提名，繼續採取有聞必錄的原則。提名者請列出簡短的提名理由(一句話即可)，方視為提名有效。
2，終審評委目前為4位，若有3位不同意提名名單中的書，將該書刪掉，但予以解釋刪除理由。
3，提名名單，繼續採取匿名制。但在整個名單後面，附上全體提名者名單。
【終選】
1，4位終評評審。每位終審評委，有在提名名單上的增補權。兩名評委同意，可直接列入終選名單。
2，最終名單，需有3位評委同意，方能入選。
【技術細節】
所評圖書，以版權頁上的出版時間為準，鑒於出版社的時間的「潛規則」，故比上年略有修正，即為2009年1月-2010年1月。此後依此類推。
轉到我空間分享給好友複製網址隱藏簽名檔小字體 上一篇 下一篇 返回日誌列表 相關搜索詞： 教育 年度 中國 入選理由 歷史 本文鏈接： 複製 簽名檔
評論列表想第一個看到日誌搶沙發？
騰訊公司溫馨提示：當前已出現通過網絡、電話和短信等途徑假冒中獎網站、「400」「0898」開頭電話、宣稱低價購物、購房退稅等手段詐騙，請您提高警惕，慎防遭騙。識別更多網絡騙術，請點擊：騰訊反騙術幫助中心。發表評論取消批量刪除批量刪除全選刪除
使用簽名檔匿名評論發表評論
系統正在進行升級維護中,暫不支持日誌評論,敬請諒解!
點擊這裡發表評論，如果您要顯示簽名檔，請點擊「附加功能」並勾選「使用簽名檔」
日誌評論推出新附加功能！評論可以通知所有好友了。您還可以進行設置，保護個人隱私。
附加功能
使用簽名檔 道具：請選擇道具隱身草彩虹炫天使之愛 悄悄話 | (以小紙條形式發送) 查看今日免費發送數量
通知所有好友（該評論可顯示在所有好友的好友動態裡）設置
馬上開通空間，體驗權限日誌、記事本等全新日誌體驗！提交
上一篇 下一篇 返回日誌列表
日誌
轉到我空間分享給好友複製網址隱藏簽名檔小字體 上一篇 下一篇 返回日誌列表
『09—10年度爛書榜
夏夜飛行器 發表於2010年02月11日 22:09 閱讀(23) 評論(0)
分類： 個人日記 舉報
zhe下載原始附件
『09—10年度爛書榜（眉）
你撈你的錢，別急著給我們瞎代言（主）
專題采寫|袁復生
中國人也許不敬畏上帝，但曾敬畏時間，所以會怕「這會上書的」，所以要不停在講「立德、立功、立言」。尤其是「立言」，在印刷術日漸發達的今天，過嘴癮的人，越來越多了。當然，發言並不是一件壞事。我很贊同我朋友的朋友阿拉丁對韓寒廈大演講中某句話的演繹：通往南韓的路，是無數話癆造就的。
所以，當有朋友建議我們搞一個行為藝術，集中焚燒年度爛書榜的入選圖書的時候。我們不約而同地拒絕了。再爛的書，它也有出版的自由。它應該被允許被表達，乃至被傳播。(雖然，商務印書館版彌爾頓那本薄薄《論出版自由》小冊子，已經有幾十年沒有重版了。)
在2009年的詞彙體系中，一個「被」字，無數次地引起我們心底的共鳴。在彼此有限的閱讀視野，亦是如此。關於「中國」的書，2009年暢銷書市場的G點書，但我們不爽地發現：不是太多的獨立發言，而是太多的「被代言」。雖然吹起牛逼來，大家的資本是差不多的。但口口聲聲地說大家都是XX人，拽著我們的舌頭去吹牛逼，這就是爛書所為。
真正的牛逼書，不是蛙鳴般的自我膨脹，而是在一個大變局的時代中，獨立的「盛世危言」。這些動輒代表中國和國人的撈錢手們，誰有種呢？
[終選名單]
（）為何一提國家大義就立馬個人腦癱？
1，《中國不高興》(宋曉軍 等 著，江蘇人民出版社，2009年3月版)
入選理由：如果依著這幾位作者，除了美國必須打倒之外，日本、印度、法國等也要教訓一下。他們罵完國際鄰居，轉過頭來就對同胞大開殺戒。學者余世存被判成了漢奸，崔衛平被人身攻擊，他們甚至「鞭屍」了王小波。2009年的文化界，因為幾個臆想狂而變得血光四濺。
2，《中國站起來》(摩羅 著，長江文藝出版社，2010年1月版)
入選理由：「本書反思五四運動以來中國社會氾濫的文化軟骨病，說破中國百年西化史的真相；揭露西方殖民史的真相，首次撕破西方人『自我美化』的畫皮，打破國人『西方崇拜病』的迷信。」這段放在書的封面勒口上的話，廣而告之的顯然是該書的精華。事實上，該書就是在與這段話相一致的思路和情緒下展開論述的，縱橫捭闔，先天下之憂而憂，召喚「從今天起，做一個高貴自信的中國人」，指示「我們的前途、命運與精神解放」，行文的邏輯、語感、語式和語彙，都不難找到「文革」的影子。
晚清以來，類似毫不心虛地代言中國、代言中國人前途命運的莊嚴偉論，一直不少見，要替我們當家做主的「精神界戰士」也總是層出不窮。我們早已習慣了被代言、代理和代表。此書的聳人之處在於，作者假定「五四」精英如蔡元培魯迅胡適之流否定傳統擁抱西方，中國從此就站不起來了，如今要站起來，就不得不否定「五四」精英們的否定和肯定，好像我們在「五四」之前一個個站如松似的。如此美妙的學理，讓我想起孩子跌跤之後，家長打罵讓孩子跌跤的桌子凳子，替孩子洩憤，孩子於是收住嚎啕、破涕為笑。所以，我相信，秉承了「扶清滅洋」傳統的炎黃子民讀了此書之後，一定會破涕為笑，甚至從此踏上康莊的。
我稍稍有點疑惑的是，說祖父牛逼，一定得說父親傻逼嗎？從近人身上找破綻與從古人身上找破綻有區別嗎？天作孽猶可違，自作孽不可活，我們為什麼總是含淚勸告先人而不是含淚自省：自己撒過什麼謊，造過什麼孽，自己的卑怯偽善，如何玉成了這個荒寒的世界和朝秦暮楚的自我，這樣的自我又如何一提國家大義就立馬個人腦癱？魯迅說「病中國今日之擾攘者，則患志士英雄之多而患人之少」。魯迅還說「墟社稷毀家廟者，正多無信仰之士人，而鄉曲小民無與」。
該死的魯迅，總是說一些話在前頭，等著「志士英雄」如摩羅者前來對號入座。
3，《中國大趨勢：新社會的八大支柱》([美]約翰·奈斯比特 等 著，中華工商聯合出版社有限責任公司， 2009年9月版)
入選理由： 中國人總是不相信身邊的人，卻靠別人展望自己生活，在意淫中覺得特靠譜。
4，《歷史是個什麼玩意兒》(袁騰飛 著，上海錦繡文章出版社，2009年8月)
入選理由：如果文化符號可以消費，那麼它終難逃價值耗盡的一天，當年風光無限的於丹、易中天們退出文化市場指日可待，而新興冒出的袁騰飛最後才發現是摻了三聚氰胺的速溶咖啡。他製造的《歷史是什麼玩意兒》確實「味道好極了」，可誘人的奶泡下卻是毒害人思維與常識的化學藥品。默默無聞的高中歷史老師袁騰飛的火速躥紅，是一個神話。一個在課堂上靠嬉笑怒罵博得學生好感的歷史老師，通過網絡視頻引起了百家講壇製片方的青睞，進而以最快速度俘獲全國觀眾。《歷史是什麼玩意兒》向全國觀眾灌輸的歷史，不如說是他自己製造的歷史更為恰當。用虛構、歪曲、謊言博取觀眾好感的同時，就意味著他只是在說書而不是說史。遺憾的是，所有質疑袁騰飛歷史知識和歷史觀的言語，都很快被支持者壓制下去，因為他們只想聽到有趣的歷史故事和刺激感官的糙話。對於大多數人，他們並不對歷史好奇，他們需要的只是感官的滿足，袁騰飛能提供。
5，《問學：余秋雨與北大學生談中國文化》(余秋雨 著 ，陝西師範大學出版社，2009年10月版)
入選理由：僅僅看腰封上印著的「古有三千弟子《論語》孔夫子，今有北大學生《問學》余秋雨」。就知道這本書的水分有多大。書中的余秋雨更是大言不慚地說自己「創製了中國文壇『散文式』文化通史」。
總有人想將自己塑造成大師，不是會寫漢字就成了國學大師。東方的文化並非是靠著幾本考古書就能瞭然於心。實話說，裡面的問答，學生問得很細，余老師答得很空，實際的文化問題仍然變成了一場盛大的余式抒情……
6，《郎鹹平說：誰在謀殺中國經濟》(郎鹹平 著，東方出版社，2009年6月)
入選理由：郎鹹平是經濟民粹主義和經濟學國家主義的雜交。他是經濟學界的余秋雨。
7，《奮鬥烏托邦——奮鬥2．0》(石康 著，萬卷出版公司，2009年11月版)
入選理由：國外是小說改編電視劇，咱們是電視劇改小說，小說改電視劇，好比用糧食釀酒。電視劇改小說，簡直是用酒精勾兌香精。奮鬥烏托邦就是用用工業酒精勾兌假酒。
8，《易經的奧秘》(曾仕強 著，陝西師範大學出版社，2009年11月版)
入選理由：做生意的人講哲學，唯一的目的就是將一切真善美的東西都變成了生意。
年度爛翻譯之一：宋瑞芬
入選理由：不但翻譯出版了未經作者授權的《百年孤獨》，而且還翻譯出版了《生命中不能承受之輕》、《源氏物語》、《湯姆·索亞歷險記》、《昆蟲記》、《海底兩萬里》、《悲慘世界》、《呼嘯山莊》等多部外國文學經典，其中包括了英、法、俄、日、西班牙、意大利，諸多語種。神人宋瑞芬，一人怎能通曉如此多的外語？據《南方都市報》調查，宋是由某個書商杜撰出來的一個任職於某著名大學外語學院的翻譯家，而這套中國戲劇出版社出版的共20冊的「世界文學名著讀本」，經過媒體的報道之後，仍然在當當網和各書店的貨架上進行銷售，流向各位讀者的案頭。
年度爛翻譯之二：姜志輝
入選理由：姜先生倒是真有其人，但據《青年週末》調查，他在十年內狂翻二十本橫跨歷史、醫學、心理、哲學諸領域的著作，不僅翻不僅翻譯阿倫特，雷蒙·阿隆，還有莫裡斯-梅洛·龐蒂、柏格森。網友不斷的挑刺，打破了那些名社名著其外，敗絮其中的真相。
終評評委名單：王曉漁(學者、文化批評家)、潘采夫(著名書評人)、塗志剛(《新京報》書評週刊編輯)、袁復生(《晨報週刊》文化版主編)
入選理由系孟澤、潘采夫、三石、王曉漁、翁天兵、黑子、石劍峰、孤雲、李傑等人撰寫。
[還有這些，被提名]
（）為了賺點小錢，就斯文掃地，值得嗎？
1，《五百年來誰著史》(韓毓海 著，九州出版社，2009年12月)
提名理由：《中國不高興》和《貨幣戰爭》結合的產物，題目應該叫做《中國沒頭腦》。
2，《踢踢兜 麗江之戀》(點炕木著，重慶出版社，2009年8月版)
提名理由：一本准黃色的提倡一夜情的小說，營銷攻勢很猛而收效一般。
3，《小時代2.0》(郭敬明 著，2009年11月，定價：26.80元)
提名理由：如果說第一部還有些感情在裏面，第二部完全是在炫耀上流社會的生活，比時尚雜誌還多姿多彩。
4，冒險小王子(周藝文 著，江蘇美術出版社，2009年7月版)
提名理由： 先炒作涉嫌抄襲羅琳被索賠1億，再炒作是羅琳抄襲了他，要反索賠，然後自己買榜說成了學術書店三聯書店的第一名，然後說自己是小妮子的前夫，炒作高手，一切都是炒作，而且是成功炒作案例。
最後搞盛大的發佈會，大賣100萬云云。簡直就是玩弄讀者於股掌之上，偏偏書寫得還一塌糊塗。
5，《潛伏在辦公室》(陸琪 著，長江文藝出版社，2009年8月版)
提名理由：這本比《厚黑學》可能更經世致用的書，儘管據說老闆們很不喜歡，小白領們人們讀了能得到些小聰明，但未必會受益終身。更關鍵的一點是，它不過是如同一隻被彈弓擦過幾次身的誇誇其談的烏鴉罷了，哪裡算本書？
6，《貨幣戰爭2：金權天下》（宋鴻兵 著，中華工商聯合出版社，2009年8月版）
提名理由：秉承貨幣戰爭1的套路，用花哨的故事和惡劣的炒作，將陰謀和虛假的外衣販賣給只喜歡看熱鬧的人。
7、《天使，望故鄉》([美] 托馬斯·沃爾夫 著，陳玉洪、雨凡 譯，江蘇人民出版社，2009年8月版)
提名理由：譯文硬傷甚多，「的地得」不分，還出現了諸如「神情矮胖」的字樣。譯者「雨凡」，不知是哪方神聖，譯文質量也一塌糊塗，為了賺點小錢，對剛進入公共版權領域的名著如此折騰，真是斯文掃地。
[內幕與爭議]
（）我們為什麼最後要刪掉這些提名
有評委提名《蟻族》、《小團圓》、《我們台灣這些年》、《十四堂人生創意課Ⅱ》、《希臘羅馬名人傳》、《電影密碼》等幾本書。
但最後的名單中，四位終評評委並不贊同這樣的觀點。比如，有評委認為《我們台灣這些年》的文采不好，但王曉漁認為，他對該書一點批評意見都沒有，並不是每本書都應該擁有「文采」的。
有人認為《蟻族》「採樣數據只有一個片麵點，以偏概全情節嚴重。很大一部分內容來自在讀大學生的調查和觀察，無論文字和想法都比較稚嫩，有些地方更像大學生社會實踐作業的拼湊版。」但袁復生認為，它本來就是大學生的習作，在寫作技術上應該略為寬容。
有提名評委提出，《希臘羅馬名人傳》這本書的翻譯問題，一些知識上的硬傷，出現了出現「諍友如管鮑」這樣的句子。塗志剛認為：「第一翻譯沒有那麼差，人家就是那個風格，跟宋瑞芬的差不是一個概念。第二，這是惟一的已經出版的全譯本，一個老頭子能幹這事情很了不起。批評翻譯差的人自己大概還翻譯不出來呢。其實所謂的差，很多是因為用了中國典故，所以看去來不舒服而已。否則的話，有多少具有專業水準的人能真的挑出大錯來呢。」王曉漁觀點與他類似：「希臘羅馬名人傳的小BUG，是很多學術書都有的，諸如能否用「以中國古詩體來翻譯詩歌」，這還是學術之爭，不能輕易做對錯判斷，把《洛麗塔》翻譯成《一樹梨花壓海棠》，不是獲得高度評價嗎？」
至於說《小團圓》「除了鼓勵庸俗的大眾去窺陰，使社會加速向『形而下』轉變，使文學成為『下現實主義』並以此獲取大量的錢財」，最多算是「年度爭議圖書」。
而《電影密碼》和《十四堂人生創意課Ⅱ》，也許不能算是很好，也許讓讀者失望，但稱之為爛書，過了。
提名評委名單：孟澤(中南大學教授)、陳希我(作家)、長平(著名時事評論員)、十年砍柴(歷史作家、著名時事評論員)、三石(《出版營銷》主編)、蔣方舟(作家)、史航(作家)、李傑(當當網在線閱讀主編)、嚴彬(鳳凰網讀書頻道主編)、翁天兵(《廣州日報》博閱週刊主編)、陳妍(搜狐網讀書編輯)、黑子(名師網編輯)、木葉(《上海電視》讀書版記者)、惜書堂主(長沙讀書人俱樂部發起人)、李榮華(《佛山日報》文化記者)、田東(《重慶晨報》讀書版編輯)、劉春甫(天津《假日100天》讀書編輯)、韓龍(《河北青年報》文化記者)、石劍峰(《東方早報》讀書記者)、袁毅(《武漢晚報》讀書版編輯)、貝小戎(《三聯生活週刊》書評人)、孤雲(時評人)。
特別感謝：豆瓣網友、微博網友。
[程序]
我們是按照什麼程序來提名的
【提名】
1，提名評委的提名，繼續採取有聞必錄的原則。提名者請列出簡短的提名理由(一句話即可)，方視為提名有效。
2，終審評委目前為4位，若有3位不同意提名名單中的書，將該書刪掉，但予以解釋刪除理由。
3，提名名單，繼續採取匿名制。但在整個名單後面，附上全體提名者名單。
【終選】
1，4位終評評審。每位終審評委，有在提名名單上的增補權。兩名評委同意，可直接列入終選名單。
2，最終名單，需有3位評委同意，方能入選。
【技術細節】
所評圖書，以版權頁上的出版時間為準，鑒於出版社的時間的「潛規則」，故比上年略有修正，即為2009年1月-2010年1月。此後依此類推。
轉到我空間分享給好友複製網址隱藏簽名檔小字體 上一篇 下一篇 返回日誌列表 相關搜索詞： 教育 年度 中國 入選理由 歷史 本文鏈接： 複製 簽名檔
評論列表想第一個看到日誌搶沙發？
騰訊公司溫馨提示：當前已出現通過網絡、電話和短信等途徑假冒中獎網站、「400」「0898」開頭電話、宣稱低價購物、購房退稅等手段詐騙，請您提高警惕，慎防遭騙。識別更多網絡騙術，請點擊：騰訊反騙術幫助中心。發表評論取消批量刪除批量刪除全選刪除
使用簽名檔匿名評論發表評論
系統正在進行升級維護中,暫不支持日誌評論,敬請諒解!
點擊這裡發表評論，如果您要顯示簽名檔，請點擊「附加功能」並勾選「使用簽名檔」
日誌評論推出新附加功能！評論可以通知所有好友了。您還可以進行設置，保護個人隱私。
附加功能
使用簽名檔 道具：請選擇道具隱身草彩虹炫天使之愛 悄悄話 | (以小紙條形式發送) 查看今日免費發送數量
通知所有好友（該評論可顯示在所有好友的好友動態裡）設置
馬上開通空間，體驗權限日誌、記事本等全新日誌體驗！提交
上一篇 下一篇 返回日誌列表
前一個議題
索引
