如果是哲學系探討《易經》的內容，是合情合理的……古聖先賢，不論有無命理的概念，都曾經解說過《易經》的內容……


但是……如果涉及了「占驗」的範圍，那就難登大雅之堂了……其實，不論是使用哪種占驗工具論命，論命者本身都應該會抱著「猜猜看」、「賭一賭」的心態來做論斷……因為根本就沒有任何人或是任何工具能夠百分之百完全預測出未來將會生的事件……


我們就從投資理財這件事情來看吧，大學中有「經濟」、「會計」等等的相關科系，這些科系說穿了都是一些關於「計算」的課程，所謂的計算，就好像是「1＋1＝2」這個樣子，而不管是王大毛或是李小二利用相同功具計算出來的結果，應該都是相同的結果，這樣的結果，是可以被學術界所接受的……但是，如果是巴菲特或索羅斯這些交易高手的個人想法或是投資理論，就很難被學術界所接受了 ……或許，巴菲特所提倡的《價值投資》因為著重於「財務報表分析」，其內容與會計學有所關聯，所以還能在學術界中見到他的影子，但諾貝爾經濟學獎還是不會頒給巴菲特先生的 ……那索羅斯可就更慘了，在拜讀了索羅斯的《金融鍊金術》後，魔法師發現索羅斯真的很想往學術界發展，宣揚他的理論，可是他可能連當個助教都沒有教授肯接受呢……


不過，即使大學中沒有關於「占驗」的任何課程，其實也沒有關係的，因為相關的學術其實會一直被流傳下去，並不因為進不了大學的門而失傳的……現在都有佛光大學或是神學院之類的院所，說不定哪天站老大也會把他預計買奧迪的錢錢拿來辦個「命理大學」呢……