為什麼大學都沒有命理課呢? 放在一些通識教育的課程感覺蠻適合的啊

我知道的紫微 星座算個性缺點甚麼的感覺都還蠻準確的

也是有些心靈成長的作用吧....

命理界如果有西醫界那麼團結，此事不難辦到。
If fortune telling can be unity like western medicine profession, it's not difficult to be done.

大學一般是不准開這種課的，一般仍要看校長~
但是教授都嘛陽奉陰違，都會開一些名稱像專業課的命理課，讓選課的同學有被詐騙集團騙進來的感覺~

不知道參加過命理社團的人感想是甚麼

至少命理導師必須能通過考試，例如在推算某人某事發生，推算準確( 不能是「會或不會」的二選一題目，這種題目本來已有一半機會答對 )才能有資格教學生；
也得看學生是抱著什麼心態來學…

若是命理是會害人，不如不教不學不知。

以前上課就有教授從哲學講到易經。qq

我覺得要開這種課要看學校還有授課的老師。

校風開放的，想上啥課都有。

通識課，與其開一些混時間的， 何不生活化一點。

讓上過課的學生，有印象。有不同的感受。像人一點。

不要像一堆很奇怪的動物，明明是人，卻沒有人性。

隨便砍人，殺人= =。一堆犯罪。

當然可以行 問題你背後的目的是什麼

有些大學早有命理社團，會聘請民間人士去授課。

現在網路很發達，對命理有興趣的人也差不多都知道D網的存在，靠這樣的傳播也間接讓大眾知曉一些命理常識。

很多人去坊間算命，現在都會順便考問命理師他們的用神是哪個？

去問卦，也會順便問是甚麼卦？如果對易經卦名還有點概念就會反問命理師卦名明明就是好，怎麼斷出來結果會是不好呢？


以前有這樣嗎？都是傻傻地被命理師擺佈。
現在幾乎每個被算者都已經成精了！

如果是哲學系探討《易經》的內容，是合情合理的……古聖先賢，不論有無命理的概念，都曾經解說過《易經》的內容……


但是……如果涉及了「占驗」的範圍，那就難登大雅之堂了……其實，不論是使用哪種占驗工具論命，論命者本身都應該會抱著「猜猜看」、「賭一賭」的心態來做論斷……因為根本就沒有任何人或是任何工具能夠百分之百完全預測出未來將會生的事件……


我們就從投資理財這件事情來看吧，大學中有「經濟」、「會計」等等的相關科系，這些科系說穿了都是一些關於「計算」的課程，所謂的計算，就好像是「1＋1＝2」這個樣子，而不管是王大毛或是李小二利用相同功具計算出來的結果，應該都是相同的結果，這樣的結果，是可以被學術界所接受的……但是，如果是巴菲特或索羅斯這些交易高手的個人想法或是投資理論，就很難被學術界所接受了 ……或許，巴菲特所提倡的《價值投資》因為著重於「財務報表分析」，其內容與會計學有所關聯，所以還能在學術界中見到他的影子，但諾貝爾經濟學獎還是不會頒給巴菲特先生的 ……那索羅斯可就更慘了，在拜讀了索羅斯的《金融鍊金術》後，魔法師發現索羅斯真的很想往學術界發展，宣揚他的理論，可是他可能連當個助教都沒有教授肯接受呢……


不過，即使大學中沒有關於「占驗」的任何課程，其實也沒有關係的，因為相關的學術其實會一直被流傳下去，並不因為進不了大學的門而失傳的……現在都有佛光大學或是神學院之類的院所，說不定哪天站老大也會把他預計買奧迪的錢錢拿來辦個「命理大學」呢……