這不是鎖在中國，中國只是東協之一，台灣能否和亞洲各國簽，跟中國有很大的關係﹗畢竟台灣不是東協成員。
我說過了，不簽，台灣死定了﹗簽了，可能注定未來會被大陸牽著走。但是就算不簽，各國用關稅壁壘把台灣拖到國窮民弱，台灣仍會被輕易併吞。沒有錢的台灣，國際上沒有人會幫你的。
不如讓台灣可以跟各國公平競爭，台灣有錢了，才有籌碼跟對方談。要戰要和都可以，現在委曲一點，當小的又如何？
至於貿易協定只是讓各國都站在同一個起跑點，不代表簽了，你就會有錢，又不是大樂透，期期保證一億，就算保證一億，也不見得是你中﹗
香港經濟不好，是他們自己沒有能耐。台灣簽了以後，經濟好不好，仍要看我們的政府和人民爭不爭氣﹗現在連起跑點都不一樣了，跟人家談什麼？
能讓人民活下去，還重視什麼虛名呢？
台灣當初能加入WTO世界貿易組織，也是不重虛名，用台澎金馬關稅領域來加入GATT，後來WTO成立後，才成為理所當然的創始會員。
想辦法為人民謀福利，地位再慢慢爭取，小國要有自己的生存之道。
每次都想跟大國對幹，能贏嗎？就算你戰至一兵一卒，人都死光了，有意義嗎？
在韓戰時期，麥克阿瑟想動用核子武器結束戰爭，簽給美國總統核准。
中國嗆聲說，我八億人可以死四億人跟你拼，你有核子武器我也有﹗
你美國人可以死幾個？
我想核子武器落在美國本土，中國死個四億，美國死個四千人，美國總統可能就要下台了。
民主制度下的人民比較值錢，人民不可能讓總統這麼蠻幹的。
修理小國越南、伊拉克、阿富汗，美國人民在自身安危不受影響時，會不在乎，但美國本土都在核武的恐懼下，人民就會想值不值得了。
台灣可以拼死，二千三百萬死光光，中國可能也不會捨不得一億人。
以一敵五，值得了吧﹗
問題死了，仍是小國的傷害比較大。
大國以比例來說，恢復很快。殺光島上的人，再搬一堆人來住，這是中國的拿手好戲。
西藏為什麼沒辦法獨立？因為西藏的漢人人口比藏人多，全都是中國在早年時，硬遷過去的。
有時候沒法硬來，小國就要想辦法生存，不是為了虛名，而是要為了人民。
伊拉克也是聯合國的會員國，他一票，美國也一票，為什麼它被美國侵略時，聯合國沒有人敢說話？連提案譴責都不敢？制度就是制度，不見得可以保障弱者﹗