不懂ECFA的人...可先到我格子了解後再發表看法...
負面評價:

政治風險極高

經濟離不開政治是基本常識，ECFA可以跳過政治問題的宣傳是謊言；ECFA的政治風險極高，是台灣付不起的，走向一中是最明顯的風險。國際媒體在報導國民黨親中政策時，經常指出其在政治經濟上，都有高昂而且不可逆的代價及風險。

增加失業人口及貧富差距

各種自由貿易協議經常伴隨必須開放進口、增加被傾銷機會，造成一些產業消失、失業率上升的後果（台灣與中國的語言文字及距離相近，會放大負面效果）；簽訂ECFA後臺灣的製鞋業、傢具業、寢具業、陶瓷業、農林魚牧業都很可能受害，而且簽署ECFA會比不簽製造更多失業人口。ECFA的衝擊是強烈且即時的，但勞工及產業轉型要花很長的時間，而且輔導成本由受益產業支付會比較符合公益。

可能獲利很低甚至為負

泛綠學者表示，簽訂ECFA後所增加的稅率優惠比馬政府宣稱的少非常多，國民黨宣稱ECFA能給台灣的優惠有許多台灣早就享受到了：例如WTO已規定資訊電子產品零關稅，其他出口產品也有許多因為各國早已實施出口退稅而享有零關稅（各國出口產品所使用的原物料及零組件，若為外國進口者，可以退回關稅），而且臺灣無法透過ECFA來獲得其他的國際合作或關稅減免。

前立委林濁水表示，臺灣石化業面對的危機跟ECPA無關（石化業的問題是中國大陸將大幅擴充石化業產能、產能即將過剩），而且ECFA對臺灣帶來的獲利極小、甚至為負，不應該以不簽就完蛋的恐懼心態上談判桌，否則只會談出對臺灣不利的條約，然後只會重蹈大三通談判的覆轍——陳江會簽出的大三通條約讓臺灣航運業者都認為不如不簽。