每一段歷史的更替不過是人類自私慾念的自我滿足。
但是心中所想而造的結果卻是天地不同。一念天堂，一念地獄，人間也決定自人一念之間是天堂，是地獄。
歷史劣者非常有興趣。甚至認為是任何領導者不能不看的知識。所謂「鑑古知今」，就像一個人照鏡子可以知道自己衣服哪裡穿歪了要調整。
宣統皇帝退位，延續兩千多年的皇權體制在中國歷史上總算暫別，為什麼說暫別而不是終結，是因為我對於中國歷史發展的某些不自信，實際上，皇權體制的結束也不代表專制思想的結束，在以後的十幾年當中，光復辟就有兩次（如果不算上滿洲國那節），而中國社會，也根本在民主外衣下一直延續著專制體系， 是的，因為總結歷史我們才感受到這個民族的悲哀，因為通過對比我們豁然發現，原來袁世凱如果不去當什麼皇帝，幾乎算是在民國以來所有領導人當中離民主最近的一個領袖。
-----------------------------------------------------------------------
堯舜之治先於皇帝專制，中國的歷史其實早於西方歷史先有民主的雛形。只是當時並沒有所謂的選舉制度，因為沒有現代科技及紙張的發明。但是已知道禪讓與賢能的人而非專制的世襲，真要論中國人的骨子裡是懷抱對民主的期待。
-----------------------------------------------------------------------
民主被更時髦的“革命”一詞取代，因為“革命”之名，孫中山要求自己的同志按指印來表示對於個人的效忠，蔣介石，一個基督徒，一個唯一的有宗教信仰的中國近代領袖卻以最典型的中國方式（或者說東亞方式）將權位交給兒子。
-----------------------------------------------------------------------
這段對近代革命的誤解非常嚴重。何謂按指印對個人的效忠？若真如此，國父孫中山何必顧全大局退未讓與袁世凱？是為沽名釣譽？他也可選擇再戰，以人命為賭注也無不可。可惜又是人心自私跟慾望作祟，終免不了戰爭血睲(護法戰爭)。


我本想針對這篇文章參予我個人對歷史的見解。但劣者無暇為文，甚為遺憾。
總之人心之善惡，影響人間之好壞。
人心之鬥爭奪權，造成世間悲劇無限的上演。
卻很少人想要去修心。寧願讓世間成地獄。
你說是天對人的懲罰嗎？我倒覺得地獄是人類自造而成，世界末日的來臨也只是人心邪惡能量的聚集所帶來的必然結果。
天是無私的，人間能成天堂或地獄只在於人類自己的抉擇。沒有神佛能替人類決定人類的命運。