呃...我是局外人~我也知道自己沒資格插嘴~
但是看了此篇,有點感想~
也感謝pp99g55 大大與prosecutor 大大的對話讓我思考了很多~
其實一個人被污名化是相當難受的,我能了解 @ @
而執法者,也是相當為難的,
如果人人遇事皆主張自己權利受侵害而求助法律途徑,
那法律是不是會淪為私人在處理事情時所欲採取的最佳手段?
法律本身的意義為何?
是私人處理問題時最佳的手段?還是客觀第三者,是一種不得不採取的手段?
如果是前者,那法律是否失其客觀性?
後者的客觀第三者,是冷眼旁觀雙方問題演變的一方,
而不是主觀選邊站而搖旗助陣的一方。
既然七嘴八舌這個有人就會有是非的地方已被關閉,
且Holan 無止境的分身也被站長見一個砍一個,
那他想惡意詆毀Z 也無法像之前那樣稱心如意了;
而被視為「盜用肖像權」的最佳依據──照片,
也已被H 換下,
網友也不會再看到了,如此一來,還有「盜用肖像權的現象」產生嗎?
但是看了此篇,有點感想~
也感謝pp99g55 大大與prosecutor 大大的對話讓我思考了很多~
其實一個人被污名化是相當難受的,我能了解 @ @
而執法者,也是相當為難的,
如果人人遇事皆主張自己權利受侵害而求助法律途徑,
那法律是不是會淪為私人在處理事情時所欲採取的最佳手段?
法律本身的意義為何?
是私人處理問題時最佳的手段?還是客觀第三者,是一種不得不採取的手段?
如果是前者,那法律是否失其客觀性?
後者的客觀第三者,是冷眼旁觀雙方問題演變的一方,
而不是主觀選邊站而搖旗助陣的一方。
既然七嘴八舌這個有人就會有是非的地方已被關閉,
且Holan 無止境的分身也被站長見一個砍一個,
那他想惡意詆毀Z 也無法像之前那樣稱心如意了;
而被視為「盜用肖像權」的最佳依據──照片,
也已被H 換下,
網友也不會再看到了,如此一來,還有「盜用肖像權的現象」產生嗎?
前一個議題
索引