我個人是雙手贊成站長的這個提案

不過對以往長期付出的人似乎也不太公平，論講學術上來說有些人能講的過去5-6年期間陸陸續續的也寫的差不多了，就算要再學術研討，講的要很專心現在的風氣恐怕很困難...

結論.大概以後這個版不太有人可以用了

站長辛苦阿...這個過濾的功夫要很花精神

唬爛大師講的很有道理阿....不過通常有些罵的最凶或最不屑的..往往偷學人家私房菜的最多

至於認證機制太難了......

認證要以什麼為基準?
主客觀條件在哪裡?
會不會又造成氾濫的問題?

當然站在生意角度彈事情無非上來想多招收點生意客人之類的

以比例原則來講

假設我的文章數6000篇討論服務抓大約3000篇..實際用廣告才不到20篇
有一個實例某老師參予討論不到400篇...實際用此版廣告超過10篇

以上比例原則符合公平使用原則嗎?

現在不公開推論學理過程風氣...最大因素是在於
1.智慧財產是不是受到保護跟尊重
2.個人隱私保留問題
3.網路開放空間的秩序問題

站長可以舉個討論範例嗎?