九千大師,,其對早.晚子時的看法...值得參考!!

張貼者: 太虛君

我簡單說明這一個簡單的問題點

請九千先生把......洪陵的暗命宮資料掃描上來...比對我所說明的..太歲所在暗命宮...一語的內容是否相同

未知太虛君大大會否介意自己掏腰包買來參考？這本書雖然是1987年初版，可是今時今日還在書店有售。

希望你能體諒作者執筆成書的苦心。在下身同感受，要迫在下翻印別人的心血，實在於心不忍。希望太虛君能支持正版，自己買一本來參考。

再說這本書是武陵出版的，而我的書也是武陵替我出版的。你要在下翻印這武陵的書放上網，實在令在下很為難。武陵是一間很有良心的企業，為推動中華術數，不惜工本人力物力出版不計其數的術數書籍，我希望你能以行動支持他們，親自購買一本拿來參考。

張貼者: 太虛君

我既然已經寫觀微賦在前...自然解釋的完整性也只有我才知道...以免有人做魚目混珠之行

那就奇怪，為什麼別人能在二十年前就發表只有你才知道的秘密？

更奇怪的是，洪陵二十年前發表的，居然比你2007年發表的更詳細哦。

張貼者: 太虛君

道家飛星秘儀....請提出創作人與著作

如果你說的是洪陵的書...該書叫斗數祕儀今論

而所謂斗數稱祕儀開始...是由蔡明宏之後才有

蔡明宏前輩註冊秘儀二個字，早有耳聞。大家不是現在才知道，這不是什麼秘密。

這本書和蔡明宏前輩之間的關係，閣下是欽天的人，也應該比我更清楚吧。我等身為後輩，實在下不方便評論前輩的往事。況且這和我們的討論無關，為尊重術數界的前輩，我不想拖他們下水。請見諒。

還有，雖然我不是欽天門的人，也尚且尊稱蔡明宏先生做前輩；閣下和蔡明宏前輩淵源深厚，這樣直呼其名似乎有欠僅慎吧？

張貼者: 太虛君

你把兩個不同的東西擺一起想說是一樣的東西...魚目混珠

請把原文放上來

肯定不一樣，因為他書中寫的比你發表的詳細。請你買一本他的著作參詳一下吧。

張貼者: 太虛君

我的資料都有證據...如果不放上來..如此說法恐不客觀

而我後面求證...洪陵是一個小組...他們將各處拜師的資料彙整而成此書...又如何說是他們原始的著作?

為什麼你會認為這本書的內容是原始著作？書中也沒有任何地方強調過內文是作者自己的創作哦。各處拜師然後公開所學，我個人認為這種公開秘密惠澤大眾的行為很高尚。沒有什麼問題哦。

張貼者: 太虛君

至於您後面講的東西跟我的比較一下...自然就知道所講的是有落差的東西

可以請您不要在硬柪了嗎?

我是原創者並非引用者...你是引用者並非真正了解我原意的人

且我說過文章有被盜用的情形因此我後來文章不會把解說一並先寫...以防人不仁

請九千先生把前面所述的洪陵資料與所謂的道家飛星祕儀資料...跟您的這一篇暗命宮嫚談貼上來做交叉比對

凡事講求比對與證據性......

讓觀看的人進行比對

因為我該提出的原資料載點證據都有...並非我子虛烏有之杜撰

有一點我是想不通的。洪陵在1987年就發表了暗命宮的資料，而閣下最早也只是在2000年才提出「暗命宮」這三個字，而當中關於暗命宮這三個字的解釋，你更是延至2007年才公開。

為什麼你會認為洪陵在二十年前盗用你二十年後的作品呢？

_________________________