我想都開了兩個半小時的庭了，應該不至於有你說的不讓你說的情況，你形容的像全不給你說。
會問是不是，通常是在訊問你事實，例如:被告，原告於幾年幾月幾日是不是有拿錢給你，就跟問你地上是不是有水一樣。回答是不是，不是應該嗎?
通常檢察官問他想知道的問題完畢後，他會再問被告有沒有什麼要補充說明的，不致於到不給你說的地步，因為都有錄音，檢察官不太會冒犯違反刑事訴訟法之風險訊問。

1.不讓你引用民法有可能是你對該條民法認知完全錯誤亂引。
2.一直亂引，那會讓人很火大。尤其是，不是真懂法律的人，憑一些道聽途說的法律知識，在法律專業人士面前一直引用錯誤的法條那是很令人反感的事。
3.你在刑事程序中還是宜先引用刑事訴訟法。
4.把你們的爭執點整理好，要分點條理化，並打成答辯狀的格式送進去，他們大都會比較喜歡看狀子。