太虛君:
講"打"是我打打遜的專利,還輪不到小道.但是沒擺小烏龜出來,我沒得打,但還是要打.
本來這句"陰陽沖合.......",就用一句話就可以,"陰陽交媾" 大概廖平先生有說出來.
而清曩經突然擺上這一句,確實不解,也就是說作者沒理解就把它擺上去,致使原文若用陰陽交媾解釋,前後意思無法連貫.

小道用泰,否,就點你點的很清楚,你還在陰啊陽啊一堆.那為何說天地巔倒,天氣為陰,故而要下降,地氣為陽,所以上升,這是談氣不是談象,故而乾不解為天為陽,而是後天離為陰之氣.地為陽氣.

至於volly被逼引些古書出來,是對嗎?他為何不考證他引用的資料是正確的呢?例如:陽來陰作...是這樣解嗎?再研究吧!還有引用的害死了多少地師,為禍風水界比它口中的蔣大鴻還罪大惡極,