嗯........恕我多嘴一下，只是覺得說法有點不對........

第一段的情形是政府把油價凍漲，沒記錯的話，隔年通貨膨脹指數43％，
有沒有抵得住我不知道，我那時候還小，但是我爸媽現在還活著，
所以我想他們撐著活過來了..........

第二段就很怪了，不知道這個結論怎麼得出來的，希望有推斷過程.......
拜耳當時確實撤廠，也有民進黨杯葛，
但是說之後沒有外商願意來台設廠，又言過其實，
其實還是有的，但是高污染的廠商沒意願是真的，反而變成貿易商比較多......
因為之後趙少康當環保署長時，也把環保標準定到當時世界少有的高標準.........
如果依照那個標準，拜耳也可能因支出成本過高而撤廠.......

第三段的結論，可以贊同，但是又太武斷..........
因為經濟體質是否弱，是相對比較性的，所以參考標準很重要......
度過這次石油危機已經不是當前重點，現在反而是度過通膨危機更為受到重視......

提個觀點，經濟發展並不是只有工廠而已，
通常以設工廠當作經濟發展重點的是發展中國家，目前中國大陸也已經開始摒除高污染產業，
並且以高科技產業為發展重點..........

以上是個人小小意見..........