確實是不至於批判,看這種發言就知道當事人的心智只有哪個程度,小弟早出社會了,沒必要批判還是國小或國中生等級的人......
受災者是受災者,政府是政府,又沒說捐款一定就是捐給政府的,捐款捐到詐欺集團,那與要不要捐款救濟是兩回事.
而且,這些捐款是白捐的嗎?災民要的是食物,要的是藥物,要的是毛毯,要的是房子,鈔票又不能吃.因此,飲食業說捐多少,事實上就是把庫存拿去倒一倒貨,解決倉儲壓力,解決過期食品浪費問題,捐贈物品上面大大的打著自己公司的標記當廣告,也是理所當然的,當這筆錢是廣告費,也不算貴.商人自己會算,不會笨到不利用這機會順便處理自己的問題.同時,震災時拿到捐款的地方政府,等到震災結束後,人家捐款企業要來談投資時,大家一切好商量,可以公開拉關係搞活動,比起要透過各級政府去送紅包拐彎抹角獲得投資許可,光明正大得多,名為救濟實為投資頭期款,還博得各處美名.
更黑的,比方某企業捐四億過去,其實大家二一添作五,真正下去的一億不到,剩下的就是實質上的紅包,而且是直達中南海.平常給這些佣金都要透過不少功夫見不得光,不小心還像巴紐案那樣被黑掉,你只能吃悶棍;現在,當著全世界人的面送紅包給佣金,接下來你要不給我方便?我把事情抖出來,說你污掉我捐的物資,看誰比較黑比較臭?

大陸商人多半還年輕識淺,而且大部分都是窮困出身,看錢看得比較緊不說,對於這一套玩黑的還不太懂,所以捐款才一點點;台灣這邊老油條一堆,看到這種一舉數得的事情,哪有不趕快出手的?替不合格黑心產品清倉同時大打廣告又上上下下紅包通通當著世人面前打點完畢還抓牢一大堆各地官員小辮子同時還能獲得普世美名的機會,多久才有一次?甚麼慈善甚麼人道都是其次啦!
不講這些黑的,政治是一時的,人道才是更高的普世價值.你去花功夫與那些黑得不像話的政治人物計較,不如直接對一個一個人去種善因結善果,那才是真正實在的功德.舉個例子,酒家女出身的阿根廷艾薇塔,在丈夫裴隆抓權上台後大肆貪污弄權,可是卻拿這些貪來的錢去到處蓋救濟設施,讓阿根廷無數的平民受惠,結果她死了半個世紀後,在阿根廷這個名子依然可以牽動政局,大家不計較她與她丈夫的罪惡,因為她的善因太大.我們不能想到這種層面,而只去計較那些現在檯面上人物的一舉一動?